Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 мая 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

представителя ответчика-Шаманаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2013г. между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб., на срок 60 мес. под 16,45% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу. (дата) ЗАО ВТБ 24 изменило форму организации на ПАО ВТБ 24. (дата) ПАО ВТБ 24заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Сумма приобретенного права требования по договору №(дата)69,36 из которых 222119,53 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 22802,63 руб. -просроченная задолженность по процентам, 847,20 – задолженность по иным платежам, от взыскания которой истец отказался.Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», задолженность в сумме 244922,16, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о пропуске срока исковой давности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте была удовлетворена надлежащим образом,просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием представителя.

Представитель ответчика-Шаманаева Л.В. в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что считает пропущенным срок с февраля 2016 г.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется «Согласие на кредит» от (дата) № заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) иФИО1, согласно которому ответчику предоставляется кредит в размере 250000руб., под 16,45% годовых, сроком с (дата) по (дата), платежГончарова М.С. должна вносить до 15 числа каждого месяца, по 6206,79 руб. (л.д.14). В материалах дела так же имеется уведомление о полной стоимости кредита (л.д.13), заявление –анкета на получение кредита (л.д.11-12).Согласно договору уступки № от (дата), и приложению № к дополнительному соглашению № от 2017 г. к договору уступки прав требования ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «Филберт» право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 245769,36 руб. (26-29,42).

Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику (дата) (л.д.63-64).

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этогосрока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №задолженность ответчика перед истцом за период с (дата) по (дата) составляет задолженность составляет 222119,53 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 22802,63 руб. -просроченная задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам до февраля 2016 г.

Представителем истца направлен отзыв на заявление ответчика о пропуске исковой давности, в котором истец пояснил, что вслучае удовлетворения ходатайство опропуске исковой давности, считает, что срок исковой давности пропущен до (дата).

Рассматривая заявленные представителем ответчика требования о применении положений ст.199 ГК РФ по периодическим платежам, суд приходит к следующему.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №(ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6статьи 152 ГПК РФсуды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Срок исполнения обязательства ФИО1 определен конкретной датой, 15-число каждого месяца Из расчета задолженности, следует, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен (дата).

Как следует из представленных доказательств, истец обратился за судебной защитой к мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района ________, с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2018года, судебный приказ вынесен(дата), отменен (дата) (л.д.173), согласно, почтового уведомления (дата) истец обращается с исковым заявлением в суд, отсюда следует, что срок исковой давности по периодическим платежам истек до 15.02.2016г.

На основании п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности с (дата) по (дата),аннуитетный платеж -6206,79 руб. в месяц, 16*6206,79= 99308,64 руб. сумма просроченного основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179,26 руб.

Руководствуясь 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»задолженность по кредитномудоговору № от (дата) в сумме 99308,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3179,26 руб., всего 102487,90(сто две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб.90 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья подписьЛ.ФИО3