Приговор № 1-436/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-436/2024

Дело 1-436/2024

УИД 79RS0002-01-2024-005270-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Байрамова Х.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логункова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>А, <адрес>, судимого:

-06.10.2006 приговором Биробиджанского городского суда <адрес> с учетом постановления Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 28.02.2014 освобожден по отбытии наказания;

-27.05.2014 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.09.2017 освобожден по отбытии наказания;

-14.08.2018 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 22.10.2020 условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 21.10.2022 освобождён по отбытии наказания;

-02.09.2024 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 02.08.2023 по 27.01.2024 и с 11.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12.11.2019 по 29.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, путем разбития остекления окна незаконно проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, однако не довел свои преступные действия на конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 в помещении указанного магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 10, 19) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 183), принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы, настоящее умышленное преступление средней тяжести совершил в период условного осуждения по приговору от 14.08.2018, которое отменено постановлением суда от 22.10.2020, а также в период установленного административного надзора по решению Облученского районного суда ЕАО от 24.02.2014 сроком на 6 лет (т. 1 л.д. 186-188, 191-199, 202, 205, т. 3 л.д. 128-133, 148-149), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 177), из мест отбывания наказания – как посредственно, так и отрицательно (т. 1 л.д. 203-204, т. 3 л.д. 150-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, установленных судом обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку по убеждению суда его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.09.2024, что исключает применение положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и отбыванием им ранее наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2019 по 29.05.2020 и с 04.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.09.2024 в период с 02.08.2023 по 27.01.2024 и с 11.07.2024 по 03.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, поскольку указанный приговор в законную силу не вступил и ФИО1 по данному приговору к отбыванию наказания не приступил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ в следующем порядке:

-денежные средства в сумме 6400 рублей, переданные законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить последней;

-палку, трусы, осколки стекла, тампон с веществом бурого цвета, микроволокна, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor», переданный законному владельцу ФИО1 МС., следует оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2019 по 29.05.2020 и с 04.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.09.2024 в период с 02.08.2023 по 27.01.2024 и с 11.07.2024 по 03.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-денежные средства в сумме 6400 рублей, переданные законному владельцу Потерпевший №1, оставить последней;

-палку, трусы, осколки стекла, тампон с веществом бурого цвета, микроволокна, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor», переданный законному владельцу ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова