Приговор № 1-137/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Коньковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кан Е.В., представившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес><адрес>, судимого:

- <дата><данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от <дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания <дата>;

- <дата><данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>. <адрес>, <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотические средства. Около 21 часа 30 минут ФИО1, сев на рейсовый автобус, следующий по маршруту <адрес>, доехал до остановки «<адрес>», затем пешком пришёл на участок местности расположенный на территории <адрес>, вблизи автодороги сообщением <адрес>, на расстоянии около 900 метров в восточном направлении от центрального входа ООО «<данные изъяты>» птицефабрики «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата>, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в найденный им мешок из синтетического волокна белого цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу которая, согласно справке об исследовании №- хс от <дата>, и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 955 граммов, что является крупным размером.

<дата> около 00 часов 20 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном вблизи автодороги сообщением г. <адрес>, на расстоянии около 900 метров в восточном направлении от центрального входа ООО «<данные изъяты>» птицефабрики «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, взял мешок с собранной им растительной массой дикорастущей конопли и непосредственно сохраняя мешок при себе, пешком направился к месту своего жительства, в <адрес>, однако около 01 часа 50 минут <дата> по пути следования, в 40 метрах в восточном направлении от магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> по ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут <дата>, то есть до момента задержания, умышленно, незаконно хранил при себе в мешке из синтетического волокна белого цвета, без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, которая согласно справки об исследовании №- хс от <дата>, и заключения эксперта№-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 955 граммов.

<дата> в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 35 минут на участке местности находящимся на расстоянии около 40 метрах в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> по ул. <адрес> в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок из синтетического волокна белого цвета с растительной массой, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 955 граммов.

Наркотическое средство каннабис (марихуанна) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 955 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 <дата> в 05 час. 00 мин. до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата> в 09 час. 00 мин.) об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения и хранения указанного наркотического средства (л.д. 9-11).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При определении вида рецидива судом учитывается судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учётом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, кроме того, то обстоятельство, что имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

При этом, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не имеется.

Кроме того, правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, как не имеется таковых и для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения – заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мешок из синтетического волокна белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 955 грамм; два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук подозреваемого ФИО1 и контрольно-ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова