Приговор № 1-409/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-409/2025

Дело № 1-409/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003049-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 9 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Медведевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> по адресу: ..., не судимого;

копию обвинительного акта получившего 21 августа 2025 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с GPS-координатами <данные изъяты> расположенного в 590 метрах от дома по адресу ..., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, на безвозмездной основе незаконно приобрел, взяв от своего знакомого - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,611 г включенной согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в одежду одетую на нем, откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 21 часов 47 минут до 22 часов 05 минут 3 апреля 2025 года, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 109-112), следует, что 3 апреля 2025 года, когда он встретился с К.А.О. и О, последний сообщил им, что он приобрел через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» в магазине «Кузнец» наркотическое средство «соль», после чего предложил им совместно поехать за наркотическим средством в .... Так как ФИО1 периодически употребляет наркотическое средство «соль» и с него не требовалось никаких денег, он и ФИО5 согласились, поехать вместе с О за наркотическим средством. Доехав на такси до адреса г. ...Комсомольский, 29, они направились в лесополосу расположенную вблизи данного дома, где О нашел схожее место с фотографией, которая находилась в его телефоне, после чего в указанной точки О нашел сверток липкой ленты синего цвета, развернув который он увидел пакетик с белым веществом внутри, предположительно «соль». Далее они направились к выходу из лесополосы, где по дороге О сообщил, что собирается отправиться домой. О по просьбе ФИО1 отсыпал часть наркотика в купюру достоинством 100 рублей, после чего ФИО1 свернул купюру с наркотиком и поместил ее себе в сумку через плечо и оставил себе для личного употребления. Выйдя на пр.Комсомольский, они зашли в магазин «Красное и белое» расположенный по адресу ..., к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и спросили у них имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные на территории РФ?» Он решил сразу сказать им правду, так как понимал, что все станет известно, поэтому он рассказал, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое ему ранее дал для личного употребления О. После чего, в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из сумки надетой через плечо банковская купюра номиналом 100 рублей внутри которой находилось порошкообразное вещество. Так же из правого кармана штанов надетых на нем был изъят его мобильный телефон «Редми» имей1: № **, имей2: № **, с сим картой «Т- мобайл» № **. После чего, все изъятое было упаковано, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего у него было отобрано объяснение по факту приобретения наркотического средства. Все протоколы и объяснения подписывал он добровольно, он читал текст, со всем согласен. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей К.А.О., В, П

Из показаний свидетеля К.А.О. (л.д.88-90) следует, что 3 апреля 2025 года около 14:00 он находился дома по адресу ..., созвонился со своим знакомым О, в ходе разговора они определились, что поедут в строну Рудничного района г.Кемерово, с ними поехал ФИО1. В ходе их общей беседы О сообщил им, что он приобрел через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» в магазине <данные изъяты> наркотическое средство «соль», и предложил им с ФИО1 совместно поехать за наркотическим средством в ..., так как он периодически употребляет наркотическое средство «соль» и с него не требовалось никаких денег, он и ФИО1 согласились, что вместе с О поедут на такси за наркотическим средством. Выйдя из такси около ... направились в лесополосу расположенную вблизи данного дома, где О нашел схожее место с фотографией, которая находилась в его телефоне, после чего в указанной точке О нашел сверток липкой ленты синего цвета, развернув который он увидел пакетик с белым веществом внутри, предположительно «соль». Далее они направились к выходу из лесополосы, где по дороге О сообщил, что собирается отправиться домой, ФИО1 попросил отсыпать наркотического средства у О, тогда он отсыпал часть наркотика ему в купюру достоинством 100 рублей, часть наркотика отсыпал в купюру ФИО1. Он свернул купюру с наркотиком и поместил ее себе в левый карман штанов надетых на нем и оставил себе для личного употребления. Выйдя на ..., они зашли в магазин «Красное и белое» расположенный по адресу ..., к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и спросили у них имеются ли при себе предметы и вещества запрещенные на территории РФ?» Он решил сразу сказать им правду, так как понимал, что все станет известно, поэтому он рассказал, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое ему ранее дал для личного употребления О. После чего его пригласили в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу ..., где в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснили их права и обязанности, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов надетых на нем банковская купюра, номиналом 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Так же из левого кармана штанов надетых на нем был изъят его мобильный телефон «Хонор» имей1: № **, имей2: № **, с сим картой «Теле2» № **. Все изъятое было упаковано, опечатано, где все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи. После чего, огни были доставлены в Главное Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу ...Б, где им было дано объяснение по факту приобретения наркотического средства.

Из показаний свидетеля П (л.д.91-93) следует, что 3 апреля 2025 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств, в лесополосе в близи дома по адресу: .... С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, он посчитал целесообразным провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в лесополосе в близи дома по адресу: .... 3 апреля 2025 года около 19 часов 40 минут, в районе дома по адресу: ..., были замечены трое мужчин на вид 35-40 лет, движущийся в сторону лесополосы, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, которые оглядывались по сторонам, один из мужчин смотрел в свой мобильный телефон, далее мужчина убрал свой мобильный телефон в карман, и фигуранты начали что-то искать в траве у дерева в лесополосе, после чего один из мужчин поднял что-то с земли, далее данные мужчины отправились по лесополосе в сторону дома по адресу: ..., по пути следования один из мужчин что-то пересыпал двум другим. Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигурантов, так как предположительно они незаконно хранят при себе наркотические средства. Задержанный представился, как ФИО1, после чего, были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки надетой через плечо, банковская купюра номиналом 100 рублей, внутри которой порошкообразное вещество; из правого кармана штанов надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой оператора «Т Мобайл». По факту изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, которое ему передал О он хранил с целью личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. По итогу проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического и физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетелей В (л.д.94-96), следует, что 3 апреля 2025 года около 21 часов 40 минут они вместе с другим понятым были приглашены для участия в личном досмотре мужчины. В служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., привели ранее неизвестного им мужчину который представился, как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», которое ему передал гражданин по имени Виталий. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, надетой через плечо на гр. ФИО1, в данной сумки была обнаружена обложка из под паспорта из которой была изъята банковская купюра номиналом 100 рублей, внутри которой порошкообразное вещество; из правого кармана штанов надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим картой оператора «Т Мобайл». По факту изъятого гр.ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, которое ему передал О он хранил с целью личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в два пустых прозрачных полимерных пакета, опечатано, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и без принуждения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протоколом личного досмотра от 3 апреля 2025 года в служебном автомобиле припаркованном по адресу ... в присутствии понятых: В и Н В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято из сумки надетой через плечо гр.ФИО1 в данной сумке была обнаружена обложка из под паспорта из которого была изъята банковская купюра наминалом 100 рублей внутри которой порошкообразное вещество, из правого кармана штанов надетых на нем изъят мобильный телефон марки Редми imei1: № **, imei2: № ** (л.д. 16);

- справкой об исследовании № И7-379 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,611г. (л.д.33-34);

- заключением эксперта № Э7-498 от 21 апреля 2025 года согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,601 г. (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1, с прилагаемой фототаблицей (л.д. 60-66).

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - наркотического средства (67-68);

- протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретение им наркотического средства расположенное в 590 метрах от дома по адресу ... имеющий GPS координаты северная широта <данные изъяты> (л.д.114-115,116);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 590 метрах от дома по адресу ... имеющий GPS координаты «северная широта 55.357019 восточная долгота 86.188633»(л.д.117-118,119);

- протоколом осмотра документов - оперативно-розыскной деятельности, (л.д. 120-137) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов оперативно-розыскной деятельности (л.д.138-139);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, а также из представленных суду доказательств, 3 апреля 2025 года он действительно приобрел, отсыпав у своего знакомого, для личного употребления наркотическое средство, которое он завернул в купюру достоинством 100 рублей, положил в сумку, указанное наркотическое средство было изъято при задержании сотрудниками полиции.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метилэфедрон относится к наркотическим средствам.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения как излишне вмененное указание на незаконное хранение ФИО1 наркотического средства, поскольку из описания деяния в предъявленном обвинении обстоятельства хранения наркотического средства не установлены, поскольку приобретение наркотического средства фиксировался в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", и по окончании приобретения подсудимый был задержан, наркотическое средство у него были изъяты.

Руководствуясь ст.15 и ч.2 ст.252 УПК РФ, суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения, при этом исходит из того, что в силу положений ч.7 и ч.8. ст.246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Государственном обвинителем изложены мотивы изменения обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания в прениях сторон, то есть после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушиванием мнений участников судебного заседания.

Изменение обвинения в этой части не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в том числе новое обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, существенно не отличается от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, добровольно проходит лечение в реабилитационном центре Томской области от наркомании; наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (л.д.21), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначенное подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- копия сопроводительного листа, копия заключение эксперта №Э7-498 от 21 апреля 2025 года, копия постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по уголовному делу № **, копия протокола осмотра предметов, копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № **, копия постановления о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение по уголовному делу № ** - хранить в материалах уголовного дела;

- копия постановление о представлении результатов ОРД от 7 апреля 2025 года на 1 листе; копия рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; копия протокола личного досмотра К.А.О., **.**,** года рождения на 1 листе; копия Фото-таблица на 1 листе; копия протокола личного досмотра ФИО1, **.**,** года рождения; копия Фото-таблица на 1 листе; копия протокола личного досмотра О, **.**,** года рождения на 1 листе; копия Фото-таблица на 1листе; копия ОРМ «Опрос» К.А.О. на 1 листе; копия ОРМ «Опрос» О на 1 листе; копия ОРМ «опрос» ФИО1 на 1 листе; копия объяснение В на 1 листе; копия объяснение К на 1 листе; копия объяснение Н на 1 листе; копия обзорная справка на 1 листе; копия отношение от ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; копия справки об исследовании №И7-380 от ДД.ММ.ГГГГ года на 3 листах; копия отношение от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе; копия справки об исследовании №И7-379 от ДД.ММ.ГГГГ года на 3 листах; копия отношение от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе; копия справки об исследовании №И7-381 от ДД.ММ.ГГГГ года на 3 листах; копия Форма № ** на К.А.О., **.**,** года рождения, на 2 листах; Копия пенсионного удостоверения К.А.О. № ** на 1 листе; копия ИБД на К.А.О. на 1 листе; копия справки о результатах проверки в ОСК К.А.О., **.**,** года рождения, на 1 листе; Копия паспорта РФ ФИО1, **.**,** года рождения на 1 листе; копия ИБД на ФИО1, на 1 листе; копия справки о результатах проверки в ОСК ФИО1, **.**,** года рождения на 1 листе; копия Форма № ** на О, **.**,** года рождения, на 3 листах; копия ИБД на О на 2 листах; копия справки о результатах проверки в ОСК О, **.**,** года рождения, на 1 листе.- хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- копии материалов оперативно-розыскной деятельности; копия сопроводительного листа, копия заключение эксперта №Э7-498 от 21 апреля 2025 года, копия постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по уголовному делу № 12501320059000638, копия протокола осмотра предметов, копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу №12501320059000638, копия постановления о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение по уголовному делу №12501320059000638 - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись.