Приговор № 1-11/2018 1-985/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

< >

Уг. дело № 1-11/2018 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 13 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимой Беляковой Р. П.,

защитника – адвоката Рыжова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляковой Р. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой; мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Белякова Р.П. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Белякова Р.П., находясь в клубе «< >», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на полу в туалете указанного клуба принадлежащую Б. сумку, в которой находилось принадлежащие ей имущество: смартфон «Huawei ALE-L21» стоимостью 8.394 рубля, с установленными в нем, не представляющими материальной ценности сим-картой «Теле2», на счету которой имелись денежные средства в сумме 200 рублей, и сим-картой «Билайн», на счету которой имелись денежные средства в сумме 200 рублей, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей. Тогда же у Беляковой Р.П. возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Б. имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. и другие лица в туалете отсутствуют, и за ее действиями никто не наблюдает, проверила содержимое принадлежащей Б. сумки, где обнаружила кошелек, из которого взяла денежные средства в сумме 900 рублей, а также в сумке обнаружила смартфон «Huawei ALE-L21» с двумя сим-картами, который взяла себе. С вышеназванным имуществом Белякова Р.П. вышла из клуба «< >» и скрылась, то есть тайно его похитила, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 9.694 рубля.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Беляковой Р.П. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Белякова Р.П. и ее защитник – адвокат Рыжов А.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Белякова Р.П. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Белякова Р.П. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Беляковой Р.П., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Беляковой Р.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Беляковой Р.П. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что Белякова Р.П. не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беляковой Р.П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >

Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Беляковой Р.П., судом не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляковой Р.П., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой Беляковой Р.П., суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Беляковой Р.П. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.

Дополнительное наказание подсудимой Беляковой Р.П. в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Беляковой Р.П. преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 9.294 руб., в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимой Беляковой Р.П. и подсудимой не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым копии фрагмента коробки и кассового чека на смартфон «Huawei ALE-L21», протоколы соединений из сотовых компаний ООО «Санкт - Петербург Телеком» (ОАО «ТЕЛЕ2- Санкт-Петербург»), ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Б. на сумму 9.294 руб., в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 9.294 руб., в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии фрагмента коробки и кассового чека на смартфон «Huawei ALE-L21», протоколы соединений из сотовых компаний ООО «Санкт - Петербург Телеком» (ОАО «ТЕЛЕ2- Санкт-Петербург»), ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова