Приговор № 1-11/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ершова С.С.,

потерпевшего В.А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Шушковой Е.В., предоставившей удостоверение № 750 и ордер № 65 от 21 мая 2018 года,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности) судимой:

21 сентября 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53 по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 ноября 2009 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 января 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53 по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 21 сентября 2009 года, приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2009 года к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 17 мая 2012 года неотбытый срок сокращен, к отбытию 2 года 11 месяцев. Освобождена по отбытию срока наказания 09 августа 2012 года.

26 марта 2014 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка. Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 16 июля 2014 года наказание по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 26 марта 2014 года заменено на лишение свободы сроком на 121 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 октября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53 по ст. 325 ч.2, 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора Нюксенского районного суда Вологодской области от 26 марта 2014 года к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 ноября 2014 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», «г», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2016 года приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2014 года изменен, в порядке ст. 10,78, 69 ч.5 УК РФ считать осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в», «г», с частичным сложением наказания по приговору от 10 октября 2014 года к лишению свободы сроком 1 года 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 20 сентября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Нюксенского муниципального района без разрешения ОВД.

11 июля 2017 года ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по Нюксенскому району, надлежащим образом была уведомлена об установлении ей административного надзора и указанных ограничений, в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установлении ей административных ограничений, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 25 ноября 2017 года в дневное время, самовольно оставила свое место жительства по адресу: <адрес>, без соответствующего уведомления сотрудников полиции и при отсутствии разрешения ОМВД России по Нюксенскому району выехала в г. Вологда. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в г. Вологда до 28 февраля 2018 года, умышленно не возвращалась к месту своего проживания, тем самым уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения-запрет выезда за пределы территории Нюксенского муниципального района без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

13 марта 2018 года около 13 часов, ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, получила от собственника В.А.В. банковскую карту и пин-код к ней, после чего по просьбе держателя карты осуществляла приобретение продуктов питания и спиртных напитков, расплатившись находящимися на карте денежными средствами, после чего банковскую карту владельцу не возвратила. Находясь в доме потерпевшего В.А.В. у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшего. Реализуя единый преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период в времени с 14 часов 13 марта 2018 года по 10 часов 14 марта 2018 года, ФИО1 тайно, умышленно. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зная пин-код, путем снятия наличных денежных средств и осуществление покупок товара в магазине, похитила с банковской карты принадлежащие В.А.В. денежные средства в сумме 2864 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, что в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ предусматривает необходимость постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Шушкова Е.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ершов С.С. и потерпевший В.А.В. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1. ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 судима, совершение преступлений образует в ее действиях рецидив преступлений, совершила данные умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия и против собственности в непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда, многократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, не трудоустроена, семьи не имеет, систематически находится под административным арестом, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Подсудимая ФИО1 проживает одна, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, статуса безработного не имеет, источником существования являются временные работы по найму.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и способной нести ответственность за совершенные преступления.

К обстоятельству, смягчающему наказание по обоим эпизодам, суд относит полное признание вины, по эпизоду хищения имущества, кроме того, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание систематическое совершение подсудимой преступлений, отсутствие у подсудимой желания сделать для себя правильные выводы от назначенного судом наказания за ранее совершенные преступления, поведение подсудимой, соответствующее стойкой противоправной направленности, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при условном осуждении не достигается цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. В связи с возможностью подсудимой скрыться, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 13 марта 2018 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 1 ст. 314.1, частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца;

по части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 09(девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, на период до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 13 марта 2018 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев