Приговор № 1-197/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Святошнюк Г.Н., представившей ордер № 33 от 12.03.2019г., удостоверение адвоката № 1473от 03.03.2016г.

подсудимогоФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, работающего управляющим у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого,

- 30.11.2016г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 24.03.2017г. по отбытии срока,

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 26.03.2019 года № ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством ( в том числе временным психическим расстройством) не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляться «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдром зависимости». ФИО1 мог на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, у ФИО1 обнаруживается признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, с синдром зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней-9 пересмотра),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2018г. примерно в 14.00 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>,

<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя внезапно

возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО4, тайно путем свободного доступа из нижнего ящика комода, находившегося в спальной комнате по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащие ФИО4 серебряный браслет весом 8г стоимостью 2 500 руб., серебряную цепочку весом 15г стоимостью 4 500 руб., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

17.07.2018г. примерно в 15.00 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО4, тайно используя имеющийся на связке ключ, из комнаты, которую ФИО4 использует для хранения вещей, похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО4, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

24.07.2018г. примерно в 09.00 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО4, тайно путем свободного доступа со стола, находившегося на кухне вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащие ФИО4 золотые серьги весом 2г стоимостью 3000 руб., золотые серьги со вставками из белого и розового камней весом 2.4г стоимостью 3384 руб., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 384 руб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

25.07.2018г. примерно 16.00 час. ФИО1, находясь в салоне рейсового автобуса «<адрес><адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО4 передать принадлежавший ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб. с силиконовым чехлом, не представляющем материальной стоимости для потерпевшей, в его временное пользование, под предлогом оплаты государственных услуг через мобильное устройство, и обещанием вернуть данный мобильный телефон после выполнения указанных им действий, чем вызвал у ФИО4 доверие, и побудил последнюю к добровольной передаче ее мобильного телефона, на что ФИО4, будучи убежденной в правдивости слов ФИО1, передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился указанным мобильным телефоном по своему смотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

31.10.2018г. примерно в 12.00 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО4, тайно путем свободного доступа из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО4, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06.01.2019г. примерно в 03.40 час., ФИО1, работая водителем в такси «ФИО10 получил сообщение от диспетчера такси о необходимости осуществить трансфер по городу Феодосия от <адрес> к дому <адрес> по <адрес> по указанному адресу ФИО1 погрузил транспортируемое имущество Потерпевший №1 в багажник автомобиля «<данные изъяты>», после чего привез последнюю к дому <адрес> по <адрес>. В ходе выгрузки из багажника автомобиля имущества Потерпевший №1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, намеренно оставил в багажнике автомобиля сумку черного цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось следующее имущество: ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб., зарядное устройство марки «<данные изъяты> беспроводная мышь, гарантийный талон на ноутбук марки <данные изъяты> руководство по технике безопасности и общей информации <данные изъяты> USB к беспроводной мышке, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 500 руб. После чего ФИО1, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по эпизодам хищения имущества ФИО4 05.07.2018г., 17.07.2018г., 24.07.2018г., 31.10.2018г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ФИО4 25.07.2018г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 06.01.2019г. – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся в категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО4 05.07.2018г. и 24.07.2018г., имущества Потерпевший №1 06.01.2019г., возмещение имущественного ущерба по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по всем эпизодам.

Суд также учитывает личность подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, работает, состоит в браке.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду 05.07.2018г., и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду 17.07.2018г., и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду 24.07.2018г., и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду 25.07.2018г., и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду 31.07.2018г., и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду 06.01.2019г., и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с силиконовым чехлом черного цвета, картонную коробку от мобильного телефона оставить потерпевшей ФИО4;

- оптический диск DVD, предоставленный ООО «К-Телеком» хранить в материалах дела;

- ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб. в комплекте с зарядном устройством, беспроводной мышью, сумку к ноутбуку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на ноутбук, USB к беспроводной мыши оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова