Приговор № 1-431/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело №1-431/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Балыбердина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него вступившим в законную силу 28.06.2018 решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.06.2018 административного надзора на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

28.08.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП №8 УМВД России по городу Омску, где письменно ознакомлен с графиком явок в полицию на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В нарушение вышеуказанных ограничений и обязанностей, 03.12.2018 ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОП №.. УМВД России по г. Омску, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №.. в …судебном районе в г. Омске от 17.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

10.12.2018 в 23 часов 30 минут ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу г. Омск, ул. за что постановлением Мирового судьи судебного участка №.. в …судебном районе в г.Омске от 17.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

11.12.2018 в 23 часов 10 минут ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу г. Омск, ул., за что постановлением Мирового судьи судебного участка №.. в …судебном районе в г. Омске от 17.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

12.12.2018 в 23 часов 15 минут ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу <...> постановлением Мирового судьи судебного участка №… в Советском судебном районе в г. Омске от 17.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

15.12.2018 в 01 часов 45 минут ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу г. Омск, ул….., за что постановлением начальника ОП №… УМВД России по г. Омску от 21.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

15.12.2018 в 23 часов 20 минут ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу г. Омск, ул….., за что постановлением начальника ОП №…. УМВД России по г. Омску от 21.12.2018 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

21.01.2019 ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОП №…. УМВД России по г. Омску за что постановлением Мирового судьи судебного участка №.. в …судебном районе в г. Омске от 28.01.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

22.01.2019 в 00 часов 40 минут ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск, ул….., за что постановлением начальника ОП №…. УМВД России по г. Омску от 28.01.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на 20 часов.

04.02.2019 в 23 часов 10 минут ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу: г. Омск, ул…., за что постановлением Мирового судьи судебного участка №.. в …судебном районе в г. Омске от 19.02.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на 30 часов.

08.02.2019 в 23 часов 15 минут ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск. Ул…., за что постановлением Мирового судьи судебного участка №.. в …судебном районе в г.Омске от 19.02.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на 30 часов.

09.02.2019 в 23 часа 25 минут ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск. ул…., за что постановлением Мирового судьи судебного участка №… в …судебном районе в г.Омске от 19.02.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

10.02.2019 в 23 часов 10 минут ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск. ул….., за что постановлением Мирового судьи судебного участка №… в …судебном районе в г.Омске от 19.02.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

09.03.2019 в 03 часа 00 минут ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск. ул…., за что постановлением Мирового судьи судебного участка № в … судебном районе в г.Омске от 12.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

18.03.2019 ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОП №.. УМВД России по г. Омску за что постановления Мирового судьи судебного участка № в судебном районе в г. Омске от 26.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

24.04.2019 ФИО1, не имея права находиться в общественном месте с 23-00 до 06-00 часов, самовольно покинул свое место жительство по адресу: г. Омск,…, находясь 24.04.2019 в 01 час 20 минут в общественном месте - секции ….г. Омска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №… в судебном районе в г. Омске от 24.04.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления решения без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 (л.д. 136-140), …, характеризующие данные от участкового уполномоченного полиции (л.д. 146), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии дознания,….

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 должных выводов для себя длительное время не делает и, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ (2/3), в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого меру пресечения заключение под стражей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с 23.08.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 23.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь

Согласно апелляционному постановлению Омского областного суда от 14 октября 2019 г.:

«Приговор Советского районного суда г. Омска от 23.08.2019 г. в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из вводной части приговора судимость по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 10.04.2007г.

В остальном,- этот же приговор оставить без изменения.»

Председательствующий(подпись)

Судьи (подписи)