Приговор № 1-509/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело № 1-509/2019

следственный номер 11901300002000949


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 13 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 338 от 15 ноября 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 28 января 2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 17 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 16 октября 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 февраля 2019 года по отбытии наказания;

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

содержащегося под стражей с 27 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года с 12 часов 30 минут до 14 часов Стрельцов находился в <адрес>, где решил открыто похитить денежные средства из книги в зальной комнате указанного дома о наличии которых он знал, так как ранее владелец дома Потерпевший №1 показала их.

С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 является пожилым человеком и в силу своего состояния не может оказать ему сопротивление, осознавая, что его действия являются для неё очевидными, Стрельцов прошёл к шкафу в зальной комнате, взял с полки книгу и открыто похитил из неё денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными деньгами Стрельцов с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Стрельцов понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал лишение свободы, освободился по отбытии наказания 15 февраля 2019 года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года. (л.д. 156, 159-161, 164-165, 168)

На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 170, 172)

По месту регистрации Стрельцов проживает с матерью. 6 мая 2019 года убыл в <адрес> в связи с трудоустройством в <данные изъяты> Характеризуется удовлетворительно, от родственников и соседей жалоб не поступало. (л.д. 176)

Согласно характеристике, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия, Стрельцов допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, поощрений не имеет. Не трудоустроен. Повысил свой образовательный уровень в ПУ № 259 и получил специальность «бетонщик». С представителями администрации вежлив, корректен, но только когда ему выгодно. На замечания реагирует слабо, не всегда делает для себя должные выводы. В целом поведение осужденного нестабильное. Характеризуется отрицательно, вероятен риск повторного совершения преступления. (л.д. 174)

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельцова суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. До возбуждения уголовного дела Стрельцов явился с повинной и дал признательное объяснение. После возбуждения уголовного дела Стрельцов дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, добровольно выдал образцы следов рук. Кроме этого, он ходатайствовал вернуть похищенные денежные средства потерпевшей после сдачи его авиабилета, что не было совершено по независящей от него причине. (л.д. 27-29, 57-60, 61-68, 80-83, 103-108, 120)

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку Стрельцов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Основания для изменения категории преступления, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённое преступление, отсутствуют. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступлений не может быть изменена при наличии отягчающих наказание обстоятельств. Стрельцов ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно отбывал реальное лишение свободы, находился в период совершения преступления под административным надзором, в связи с чем, также не имеется оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ или условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 при рецидиве преступлений и в связи с тем, что ранее он отбывал лишение свободы, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (л.д. 116-118)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в размере 19 440 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Стрельцов освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 192, 193, 219)

Мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу остаётся без изменения, для исполнения приговора, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Стрельцов может продолжить заниматься преступной деятельностью или скроется от отбывания наказания. С учётом времени необходимого для вступления приговора в законную силу, срока его обжалования и рассмотрения в апелляционном порядке мера пресечения в виде заключения под стражу остаётся без изменения до 13 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до 13 февраля 2020 года. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественное доказательство – книгу, которая возвращена потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 19 440 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов