Решение № 1-716/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-716/2020

Дело № 1- 716/2020

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кудряшова К.А., ФИО1,

защитника-адвоката Левченко Е.В., представившей ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидом не являющегося, судимого:

- 27.05.2014 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.08.2017 освобожден по отбытию наказания.

25.05.2017
решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с 31.08.2017 по 25.08.2025;

осужден: 16.01.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 03.03.2020. В срок лишения свободы, зачтено время содержания ФИО2 под стражей: с 16.01.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Прибыл к месту отбытия наказания 28.03.2020. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного вида наказания 15.09.2020 (сведений о постановке на учет по дополнительному виду наказания не имеется),

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил и продал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации (в ред. ФЗ № 187 от 02.08.2019), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте <адрес>, достоверно знающего о запрете незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры осетровых видов рыб -амурского осетра, который в соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978, являются особо ценным водным биологическим ресурсом, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящегося под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03 марта 1973 года) - «СИТЕС»), внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры осетровых видов рыб - амурского осетра.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры осетровых видов рыб - амурского осетра, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного лица путем покупки приобрел 26 контейнеров с икрой осетровых видов рыб-амурского осетра объемом по 0,5 литров каждый, общим весом 13 кг, по цене 6000 рублей за 1 кг, общей стоимостью 78 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры осетровых видов рыб -амурского осетра, ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном в ходе дознания автомобиле незаконно умышленно перевез из <адрес> особо ценные водные биологические ресурсы - икру амурского осетра в количестве 26 контейнеров объемом по 0,5л. каждый в <адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного лица путем покупки приобрел 26 контейнеров с икрой амурского осетра, объемом по 0,5 литров каждый, общим весом 13 кг, по цене 6000 рублей за 1 кг, общей стоимостью 78 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры осетровых видов рыб -амурского осетра, ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном в ходе дознания автомобиле незаконно умышленно перевез из <адрес> особо ценные водные биологические ресурсы - икру амурского осетра в количестве 52 контейнеров объемом по 0,5 л. каждый в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут местного времени ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры амурского осетра находящейся 52 контейнерах объемом по 0,5 литров каждый, заведомо зная, что оборот икры осетровых видов рыб запрещен на территории Российской Федерации, то есть, осознавая, что его действия носят незаконный характер, на неустановленном в ходе дознания автомобиле перевез икру амурского осетра находящуюся 52 контейнерах объемом по 0,5 литров каждый из <адрес> в гаражный бокс № находящийся в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> где незаконно, умышленно хранил до 18 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени ФИО2, находясь в гостинице «Sinatra», расположенной по адресу: <адрес><адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО8 договорился о встрече в районе гаражного бокса № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> с целью продажи особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры амурского осетра в количестве 15 кг.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут местного времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икру амурского осетра, заведомо зная, что оборот икры осетровых видов рыб запрещен на территории Российской Федерации, то есть осознавая, что его действия носят незаконный характер, находясь в гаражном боксе № находящемся в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес><адрес> переложил икру амурского осетра, находящуюся в 52 контейнерах объемом 0,5 л каждый в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, где продолжил хранить до 19 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную продажу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икру амурского осетра, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № рус под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7, продолжая незаконно хранить вышеуказанную икру амурского осетра, проследовал из гаражного бокса №, находящегося в ГСК № расположенного по адресу: <адрес>», к гаражному боксу № находящемуся в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>», где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу икры амурского осетра, заведомо зная, что оборот икры осетровых видов рыб запрещен на территории Российской Федерации, то есть, осознавая, что его действия носят незаконный характер ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут местного времени, незаконно, умышленно продал ФИО8 15 кг 205 г икры осетровых видов рыб, находящуюся в 30 полимерных контейнерах емкостью 0,5 литров каждый за 120 000 рублей. Оставшиеся 10 кг 795 г икры осетровых видов рыб, находящуюся в 22 полимерных контейнерах емкостью 0,5 литров каждый, продолжил хранить в багажнике автомобиля «Toyota Aqua» с государственным регистрационным номером <***> до 20 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в редакции ФЗ №187 от 02.08.2019), ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации (в ред. ФЗ № 187 от 02.08.2019).

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 117-118, ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, с учетом чего, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сведений об обстоятельствах и событии совершенного деяния, явку с повинной, в качестве которой суд признает подробные и признательные показания ФИО2 об обстоятельствах и событии инкриминируемого ему преступления, содержащиеся в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела (л.д. 30-31 т. 1), наличие на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелые хронические заболевания (инвалида 2 группы), которой оказывает материальную помощь, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором от 27.05.2014 за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений; неоднократно с января 2019 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, за неуплату административного штрафа, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за нарушение общественного порядка, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, и установленного решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.05.2017 административного надзора с 31.08.2017 по 25.08.2025, в его действиях имеется рецидив. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, содержит на иждивении престарелую мать-инвалида 2 группы, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО2 относится к категории преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО2, в связи с тем, что он по настоящему делу осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения названного приговора, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.01.2020, поскольку последний имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, оставив названный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшие отсутствуют.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.01.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору от 16.01.2020 в виде лишения свободы в период с 16.01.2020 по 15.09.2020.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.01.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung» модель SM-J320F/DS в корпусе черного цвета, - считать возвращенным законному владельцу ФИО9;

- сотовый телефон «Honor 1С» серийный номер 5VH9X18503G09474 в корпусе черного цвета, - считать возвращенным законному владельцу ФИО10;

- диск №1, №2, - хранить при материалах уголовного дела.

- полимерные контейнеры в количестве 30 штук с содержимым - икрой осетровых видов рыб; полимерные контейнеры в количестве 22 штук с содержимым - икрой осетровых видов рыб, находящиеся на ответственном хранении в ООО ЧОО «Сталкер» по адресу: <адрес>, – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева