Апелляционное постановление № 22-2035/2020 от 29 декабря 2020 г. по делу № 1-199/2020

Председательствующий Ковшарова С.Г. Дело № 22-2035/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 29 декабря 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

с участием помощника судьи Глень Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Зухурова Ю.Д. – адвоката Разова Х-Г Х. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г., по которому

ЗУХУРОВ Юнус Давлатович, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного Зухурова Ю.Д., защитника Деревенко И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Зухуров признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено 19 октября 2019 г. на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Зухуров в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат просит назначить Зухурову наказание, не превышающее срок его нахождения под стражей – 8 месяцев, поскольку необходимости дальнейшей изоляции его подзащитного от общества не имеется. Указывает, что постановленный приговор в отношении Зухурова не отвечает критериям, установленным ст. 297 УПК РФ, не может считаться обоснованным и справедливым, а потому подлежит изменению, а наказание смягчению. Отмечает, что суд указал исключительно положительные стороны его подзащитного, при этом не указал, по какой причине назначил столь суровое наказание, а также, по какой причине Зухурову не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, либо менее одного года. <...> Зухуров вину признал, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления. Суд не учел полное раскаяние Зухурова, <...>

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Симоновский просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Зухурова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении осужденному наказания требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении Зухурову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г. в отношении Зухурова Юнуса Давлатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий