Решение № 2-100/2017 2-100/2017(2-2166/2016;)~М-1862/2016 2-2166/2016 М-1862/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело №2-100/2017
г. Ломоносов
27 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к * о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, указывая, что * между сторонами был заключен договор о предоставлении * на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно договору * предоставил заемщику * в сумме 604 688,00 руб. на следующих условиях: оплата 84,37% стоимости приобретаемого автомобиля марки Kia Rio идентификационный номер (VIN) **, год выпуска 2013; срок * – до *; проценты за пользование * 17,75 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования *; погашение * и процентов – ежемесячно по 20-ым числам в сумме 12 621 руб.; при несвоевременном платеже начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог приобретенный автомобиль. * свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, письмом от * ** * потребовал возврата кредитных средств. Задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору составляет 702 488,21 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 574 362,94 руб.; просроченные проценты – 57 216,36 руб.; штрафные проценты – 43 842,21 руб.; текущие проценты на просроченный основной долг – 27 066,70 руб.

При заключении договора стороны согласились, что стоимость предмета залога составила 639 900,00 руб.

Истец просит взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» со * задолженность по кредитному договору в размере 702 488,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 224,88 руб.; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца – *, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашалась.

*, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по месту жительства, о наличии дела в суде знал, так как первоначально получил судебную повестку, впоследствии судебная корреспонденция возвращалась без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем суд счел, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и счел возможным рассмотреть дело без его участия. В представленных в суд возражениях ссылался на то, что ему был навязан договор КАСКО, и договор страхования о котором ему не было известно (л.д.55)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что * между сторонами был заключен договор о предоставлении * на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно договору * предоставил заемщику * в сумме 604 688,00 руб. на следующих условиях: оплата 84,37% стоимости приобретаемого автомобиля марки Kia Rio идентификационный номер (VIN) **, год выпуска 2013; срок * – до *; проценты за пользование * составляют 17,75 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования *; погашение * и процентов – ежемесячно по 20-ым числам в сумме 12 621 руб.; при несвоевременном платеже начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенный автомобиль. При заключении договора стороны согласились, что стоимость предмета залога составляет 639 900,00 руб. (п.6 договора). * свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, письмом от * ** * потребовал возврата кредитных средств. Задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору составляет 702 488,21 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 574 362,94 руб.; просроченные проценты – 57 216,36 руб.; штрафные проценты – 43 842,21 руб.; текущие проценты на просроченный основной долг – 27 066,70 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетными данными (л.д.12-14), заявлением (л.д.15), кредитным договором (л.д.16-17, 18), общими условиями (л.д.19-20), договором купли-продажи (л.д.21-27), ПТС (л.д.29), актом приемки (л.д.28), требование (л.д.30), расчетом задолженности (л.д.31-33), выпиской по счету (л.д.35-38). Доказательств нарушения прав ответчика при заключении с ним кредитного договора, договора КАСКО, и договора страхования, ответчик не представил. Оснований не доверять расчету задолженности, представленной истцом, суд не усматривает. Доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от * в размере 702 488 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Так как обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком, в связи с чем имеется задолженность, суд полагает, что следует обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер **, год выпуска 2013, принадлежащий *, путем реализации с публичных торгов. С учетом определения сторонами стоимости автомобиля в размере 639 900 руб. 00 коп., суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога при реализации его на торгах в размере 639 900 руб. 00 коп.

При предъявлении иска в суд истцом оплачена госпошлина в 16 224 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,...

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 224 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать со * в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от * в размере 702 488 рублей 21 коп. (семьсот две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 21 коп.).

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер **, год выпуска 2013, принадлежащий *, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639 900 рублей 00 коп. (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот рублей 00 коп.).

Взыскать со * в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 224 рубля 88 коп. (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре рубля 88 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 г.

Судья: