Приговор № 1-37/2020 1-417/2019 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-355/2019

Дело №1-37/2020 (1-355/2019)

УИД 54 RS50025-01-2019-001420-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Куйбышев 09.11.2020

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В., Чичулиной И.Г., Князевой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Борняковой И.В., Сильванович Н.В., Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166,ч.3 ст.69 УК РФ ( с учётом постановления Новосибирского районного суда <адрес>, постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Чановского судебного района <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,ч.3 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учётом постановления Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

3/ ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ -5 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ограде дома по <адрес> ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство «экстракт маковой соломы» в значительном размере: с 11 до 16 часов 20 минут - в двух пластиковых бутылках ёмкостью 1,5л ( 0,4гр. и 1,2 гр.), общей массой в пересчёте на сухой вес 1,6 гр., с 11 до 14 часов 50 минут на трёх ватных тампонах общей массой в высушенном виде 0,3 гр., пока сотрудниками полиции 1,6 грамм экстракта маковой соломы не было изъято у ФИО2, а 0,3 гр. экстракта маковой соломы у его знакомого Свидетель №1, который тот забрал в 14 часов 50 минут у ФИО2

2/ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> ФИО2, находясь в ограде дома по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства « экстракт маковой соломы», массой 0,1 гр., перелил его в одноразовый шприц, который около 13 часов безвозмездно передал Свидетель №1, тем самым сбыв ему наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст.228-1 УК РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил семена мака, сварил, сделал себе укол, оставил часть в бутылке.ДД.ММ.ГГГГ утром в 11-м часу собирал посылку приятелю в СИЗО, когда позвонил Свидетель №1 и попросил его купить ему <данные изъяты>, что он купил семена мака, едет к нему. Сварил себе заново из <данные изъяты> наркотик, укололся, бутылку с остатками вещества поставил за дверь возле туалета, где находится времянка; кастрюля, где варил <данные изъяты>, была пустая. В 12-м часу приехал Свидетель №1, купил <данные изъяты>, сварил сам себе из <данные изъяты> наркотик. Увидел, что от соседнего дома идут мужчины, его скрутили, затащили в ограду, связали руки. Свидетель №1 сказал, что у него в кармане шприц. Приехал сотрудник Свидетель №3, был произведен осмотр, у него ничего не нашли. Про находящиеся в ограде две бутылки по 1,5л сказал, что это его, а также то, что осталось в кастрюле. При понятых это всё изъяли. Их с Свидетель №1 повезли в отдел полиции на разных машинах. Свидетель №3 убедил его дать показания, что он дал Свидетель №1 шприц. Обнаруженный у Свидетель №1 шприц с наркотиком его, он сам изготовил, но не угощал Свидетель №1 наркотиком. Ватный тампоны, обнаруженные у Свидетель №1, возможно, его, но не давал их ему. Одна обнаруженная бутылка была его, а вторая Свидетель №1, сказал при понятых, что обе его, ФИО3.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в тубдиспансер, ему дали направление, отпросился забрать вещи, по дороге заехал в магазин, купил семена мака, позвонил ФИО3, чтобы он купил растворитель, но взяла трубку его жена, сказала, что ему некогда. Приехал к ФИО3, оставил пакет с маком, пошёл в магазин, купил растворитель, пришёл к ФИО3, начал изготавливать наркотическое средство, выварил и употребил внутривенно. Оставшееся наркотическое средство набрал в два шприца, одну дозу употребил, вторую положил в карман, чтобы употребить на следующий день, остатки наркотического средства собрал с тарелки ваткой, положил в карман, собрал пакеты. ФИО3 вышел с ним на улицу. Напротив дома ФИО3 их задержали сотрудники полиции. Его спросили, есть ли запрещенные вещества, сказал, что в кармане наркотическое вещество, они достали шприц, посмотрели, положили назад, начали осматривать дом, ограду, избушку, вызвали понятых. У ФИО3 нашли две полуторалитровые бутылки и кастрюлю с маковыми семенами. В полиции у него шприц изъяли, где ему пригрозили, что посадят, если не скажет, что шприц дал ФИО3, поэтому сказал, что шприц дал ему ФИО3. ФИО3 с ним наркотическое средство не употреблял. Варил его он, Свидетель №1, в строящемся у Исаева доме.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д.128-131,т.1) где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, чтобы пройти лечение от туберкулеза, остановился переночевать у ФИО3 на <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошёл в больницу, дали направление лечь в больницу. Примерно в 13 часов позвонил ФИО3, чтобы забрать свои вещи, он сказал, что находится дома. Поехал к ФИО3, зашёл к нему в ограду, почувствовал, что пахнет растворителем. Ему было известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства, подумал, что пока он был в больнице, тот изготовил наркотическое средство. Т.к. сам употребляет наркотические средства, спросил у ФИО2, даст ли он ему наркотик, на что Д. сказал, чтобы взял на столе шприц с наркотическим средством, который он изготовил, пока его не было, оставил для того, чтобы угостить его. Взял шприц с наркотическим средством, положил его в нагрудный карман своей куртки, чтобы употребить в дальнейшем. Видел, что кроме шприца на столе лежат 3 ватных тампона, подумал, что Д. их использовал в качестве фильтра, когда наполнял наркотическим средством шприцы, собрал данные ватные тампоны, положил в карман своего трико, т.к. предположил, что на них имеется наркотическое средство, хотел впоследствии с них выпаривать немного наркотика. После чего, собрав свои вещи для больницы, вместе с ФИО3 вышли за ограду, где к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения, спросили- имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы. наркотические средства. ФИО3 ответил, что у него ничего нет, а он, Свидетель №1, сказал, что у него в кармане куртки лежит шприц с наркотическим средством. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр ограды дома ФИО3, были изъяты две полимерные бутылки емкостью 1,5л с жидкостью, металлическая кастрюля с вареными семенами мака, всё упаковано, опечатано. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что в бутылках находится растворитель, при помощи которого он из семян пищевого мака, находящегося в металлической кастрюле, изготовил наркотическое средство. Их доставили в отдел полиции, где при понятых у него был изъят шприц и три ватных тампона. В присутствии понятых пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, дал его ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для того, чтобы употребил, а ватные тампоны взял на столе в доме у ФИО2

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что давал такие показания, но с ними не согласен, его напугал Свидетель №2.

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1., данные на очной ставке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-161,т.1), где Свидетель №1. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года утром он проснулся у ФИО2, вышел в ограду, с собой у него был пищевой мак около 0,5 кг, <данные изъяты>, решил изготовить для себя наркотическое средство «опий», что и сделал в ограде дома ФИО3. ФИО3 об этом ничего не знал. Полученным наркотическим средством заполнил два шприца, один употребил внутривенно, второй положил в боковой карман своей ветровки. Поехал в больницу, взял направление на лечение, вернулся домой к ФИО3, чтобы забрать свои вещи, тот сказал, что поедет с ним. Собрал свои вещи, вышли с ФИО3 за ограду, где их остановили сотрудники полиции. На вопрос, есть ли при себе наркотические средства, ответил, что у него при себе в кармане ветровки имеется шприц с наркотическим средством, а в кармане брюк два ватных тампона. Их доставили в полицию, взяли объяснении. При понятых у него были изъяты шприц с наркотическим средством и два ватных тампона, пояснял при понятых, что шприц с наркотическим средством ему дал ( угостил) ФИО2, ватные тампоны забрал со стола в ограде дома Д., т.к. думал, что на них имеется наркотическое средство. Ранее давал показания, что шприц с наркотическим средством ему дал ФИО3, т.к. боялся, что его накажут, т.к. судим.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что такие показания он давал, догадывался, что ФИО3 употребляет наркотические средства;

- Свидетель №2, что в отношении ФИО3 была получена оперативная информация, что он занимается изготовлением и употреблением наркотических средств, при этом угощает своих друзей.ДД.ММ.ГГГГ после обеда выехал с сотрудником ППС, проводили наблюдение за домом ФИО3, видели, что человек что-то делает. Было принято решение о задержании людей, находившихся на придомовой территории. Осуществили задержание ФИО3, у которого что-то было в пакетах; у Свидетель №1, который был с ФИО3, был обнаружен шприц, ватные тампоны. У ФИО3 изъяли 2 полимерные бутылки, может ещё что-то, были бутылки с растворителем. Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции, у него при понятых был изъят шприц с наркотическим средством, он пояснил, что взял его у ФИО3, что ему был нужен наркотик, т.к. он болен туберкулезом, с его помощью мог обезболиться, что ФИО3 варил наркотическое средство, набрал в шприц, а он взял шприц со стола. Изготавливал ФИО3 наркотические средства в ограде своего дома, у них есть нежилая пристройка. ФИО3 на месте пояснял, что изготовил наркотическое средство из семян пищевого мака, чтобы его употребить;

- Свидетель №3, пояснившего, что им была получена информация, что ФИО3 у себя дома из семян мака при помощи растворителя изготавливает для себя и своих знакомых наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие. После 15-16 часов ФИО3 был задержан на территории своего дома вместе с Свидетель №1, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил об этом. Приехал на место, на придомовой территории ФИО3 у входа на веранду была обнаружена пластиковая бутылка с семенами мака, кастрюля, в бутылке была жидкость с осадком, направлена на экспертизу, установлено, что это был экстракт маковой соломы, в кастрюле были семена мака. При досмотре в полиции у Свидетель №1 в кармане куртки обнаружен шприц с наркотическим веществом, он пояснил, что пришёл к ФИО3, который изготовил наркотическое вещество, один шприц с наркотическим средством для него, пояснял при понятых. ФИО3 пояснил, что из семян пищевого мака изготавливал наркотическое средство, что один шприц с этим средством передал Свидетель №1 ( брал у него объяснение), часть сам употребил путём внутривенной инъекции.

- Свидетель №5, что ФИО3 ей пояснял, что изготавливал наркотическое средство для собственного употребления, у него в шприце осталось наркотическое средство, остаток наркотического средства он передал знакомому Свидетель №1,

- Свидетель №6, что оперативный сотрудник пригласил его в качестве понятого присутствовать при обыске человека. Во внутреннем кармане у того человека был изъят шприц с жидкостью, а также ватные диски. Он пояснял, что жил у товарища на <адрес>, изготовил у него для себя это вещество.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии ( л.д.171-173,т,1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совместно со своим знакомым Свидетель №7 находился возле <адрес> квартала 14, когда к ним подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они прошли в отдел полиции, в кабинете №, где находился парень, представившийся Свидетель №1. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства Свидетель №1 пояснил, что у него в нагрудной кармане куртки находится шприц с наркотическим средством, который ему ДД.ММ.ГГГГ дал его знакомый ФИО3, также пояснил, что в кармане трико находятся три ватных тампона, которые от ДД.ММ.ГГГГ забрал с земли в ограде дома ФИО3, называл его адрес. В ходе осмотра шприц был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, где все присутствующие расписались. Свидетель №1 вёл себя спокойно, был адекватный, на него никто не оказывал ни физического, ни морального воздействия.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд считает более правдивыми показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, поскольку даны вскоре после совершения преступления;

-Свидетель №7, что был понятым около года назад, при нём у мужчины изъяли из куртки шприц с жидкостью тёмно-жёлтого цвета и вату, он пояснил, что угостил друг.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии ( л.д.174- 176,т.1), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его и знакомого Свидетель №6 попросил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятых, прошли в отдел полиции, где в кабинете находился парень, представившийся Свидетель №1. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства он пояснил, что у него в нагрудном кармане находится шприц с наркотическим средством, который ему ДД.ММ.ГГГГ дал его знакомый ФИО3, также пояснил, что в кармане трико находятся три ватных тампона, который он ДД.ММ.ГГГГ забрал с земли в ограде дома ФИО3 на <адрес>, т.к. думал, что на них есть наркотическое средство. В ходе осмотра шприц и три ватных тампона были изъяты, упакованы, опечатаны. В ходе осмотра Свидетель №1 вёл себя спокойно, речь его была внятная, никто на него не оказывал никакого воздействия.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии;

-Свидетель №4( л.д.165-167,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение, что по <адрес> задержан ФИО2, в ограде дома которого находились две бутылки ёмкостью по 1.5л с жидкостью мутного цвета, кастрюля с веществом темного цвета, также был задержан Свидетель №1 В составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу, на месте находились ФИО3 и Свидетель №1, при понятых был произведен осмотр ограды дома ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки емкостью 1,5л с жидкостью, кастрюля с остатками пищевого мака. ФИО3 пояснил, что в бутылках находится растворитель, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «опий», бутылки и кастрюля были изъяты, упакованы, опечатаны. ФИО3 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции. У Свидетель №1 при понятых были изъяты шприц с наркотическим средством и три ватных тампона. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, дал ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ватные тампоны он подобрал в ограде дома ФИО2, т.к. думал, что на них может находится наркотическое средство. В ходе осмотра шприц с жидкостью и три ватных тампона были изъяты. При изъятии Свидетель №1 выглядел спокойно;

а также:

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация об изготовлении ФИО2 наркотического средства, как для себя лично, так и для его знакомых. С целью проверки данной информации осуществлен выезд по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> и выявлен факт изготовления ФИО2 наркотического средства, при этом на улице пахло растворителем. Также установлен Свидетель №1, пришедший к ФИО3, оба были задержаны. С согласия ФИО2 проведен осмотр прилегающей к дому территории, в ходе которого изъяты 2 пластиковые бутылки ёмкостью 1,5 литра каждая с жидкостями с характерным запахом растворителя и осадком, металлическая кастрюля с зернистым веществом темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в 2 полимерных бутылках находится растворитель. Далее в кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» при понятых проведен осмотр Свидетель №1, пояснившего, что у него в левом внутреннем боковом кармане куртки находится шприц с жидкостью, которую изготовил ФИО3, в правом боковом кармане трико находятся ватные тампоны с остатками вещества, которые он взял со стола у ФИО3, что и было изъято (л.д.5-6, т.1);

- сообщением в дежурную часть полиции полицейского Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, у которого находились 2 1,5литровые бутылки с жидкостью мутного цвета, кастрюля с зернистым веществом тёмного цвета, задержан Свидетель №1, у которого при себе находился шприц с жидкостью мутного цвета (л.д.79, т.1);

- протоколом осмотра ограды <адрес>- с левой стороны расположен жилой дом, с правой стороны расположено деревянное помещение для временного проживания. У стены строящегося дома справа стоит диван, за которым на земле стоят две пластиковые бутылки объемом по 1,5 л, одна из-под «Карачинской», одна заполнена наполовину мутной жидкостью жёлтого цвета, вторая бутылка заполнена на 7/8 жидкостью жёлтого цвета, жидкость в обеих бутылках имеет характерный запах растворителя, обе бутылки изъяты и опечатаны. Рядом стоит металлическая кастрюля с зернистым веществом тёмного цвета с характерным запахом растворителя, кастрюля заполнена наполовину, данная кастрюля с веществом изъята. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, в обеих бутылках находится растворитель, с помощью которого он изготовил наркотическое средство (л.д. 7-10, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: в левом нагрудном внутреннем кармане шприц объёмом 5 мл, заполненный жидкостью жёлтого цвета. Как пояснил Свидетель №1, данный шприц он взял у своего знакомого ФИО3, в шприце находится наркотическое средство «опий»; в правом переднем кармане трико обнаружено и изъято три ватных диска. Как пояснил Свидетель №1, диски он подобрал в ограде у ФИО3 по <адрес> (л.д.11-14, т.1);

-заключением эксперта №, согласно которому жидкость в шприце, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес> у ФИО1, содержит наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой 0,1гр. (л.д.18-19, 87-88, т.1);

- заключением эксперта №, согласно которому на трёх ватных тампонах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- служебного кабинета МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, содержится наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой в высушенном виде 0,3гр. (л.д.24-25, т.1);

- заключением эксперта №, согласно которому в жидкостях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- ограды <адрес>, содержится наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой в пересчёте на сухой вес 0,4 гр. (в бутылке условно обозначенной бутылкой №) и 1,2 гр. (в бутылке условно обозначенной бутылкой №). Способом, описанным ФИО2, возможно изготовление наркотического средства «экстракт маковой соломы» (л.д.36-38, т.1).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы, составляет свыше 1 грамма (л.д.40 т.1).

В соответствии п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные в незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления ( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию ( продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотического средства может свидетельствования в т.ч. наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Государственный обвинитель Князева А.В. отказалась от обвинения подсудимого ФИО2 по 1 эпизоду в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства «экстракта маковой соломы» - 1,6гр. в двух бутылках и 0,3 гр. на трёх ватных тампонах, поддержав обвинение в незаконном без цели сбыта хранении указанного наркотического средства в значительном размере.

В соответствии ч.7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

В связи с частичным отказом гос.обвинителя от обвинения подсудимого ФИО2 суд исключает из обвинения подсудимого по 1 эпизоду незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства «экстракта маковой соломы» в пересчёте на сухой вес 1,6 гр. (в двух бутылках ) и 0,3 гр.( на трех ватных тампонах), в значительном размере.

По 1 эпизоду подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, что он сам не отрицает.

По 2 эпизоду подсудимый ФИО2 умышленно совершил незаконный сбыт наркотического средства потребителю Свидетель №1

Доводы подсудимого ФИО2, что Свидетель №1 наркотическое средство не сбывал, он сами изготовил себе наркотическое средство, были судом проверены.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-131,т.1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов приехал к ФИО3, почувствовал, что пахнет растворителем, понял, что он изготовил наркотическое средство, попросил дать ему, тот сказал, чтобы взял на столе шприц с наркотическим средством, который забрал, положил в карман своей куртки, чтобы употребить в дальнейшем. Был задержан сотрудниками полиции, где в отделе полиции при понятых у него изъяли шприц с наркотическим средством, пояснил, что дал ему ФИО3.

В дальнейшем свидетель Свидетель №1 изменил показания, поясняя, что он сам изготовил наркотическое средство, однако суд считает более правдивыми его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что в отношении ФИО3 была получена оперативная информация, что он изготавливает наркотические средства и угощает друзей.ДД.ММ.ГГГГ наблюдали за домом ФИО3, задержали ФИО3 и Свидетель №1, у которого был обнаружен шприц с наркотиком, он пояснил, что ФИО3 один шприц с наркотиком изготовил для него.

По показаниям свидетелей Свидетель №6 ( л.д.171-173,т,1) и Свидетель №7 ( л.д. 174-176,т.1), на вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, Свидетель №1 сказал, что в кармане куртки у него шприц с наркотическим средством, который ему ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО3.

Суд считает, что 0,3 гр. наркотического средства «экстракта маковой соломы», обнаруженного на трёх ватных тампонах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.05 мин. у Свидетель №1, подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил у себя в ограде дома с 11 до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не до 16 часов 20 мин., как вменяет орган предварительного следствия, пока не был задержан вместе с Свидетель №1 сотрудниками полиции при выходе из ограды своего дома.

По показаниям свидетеля Свидетель №1Э, три ватных тампона, которые были использованы при фильтрации наркотического средства, он положил в карман своего трико, чтобы впоследствии выпарить это средство.

Задержание Свидетель №1 и ФИО3 сотрудниками полиции произошло согласно сообщения в дежурную часть полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (л.д.79,т.1).

Наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 1,6гр. ( в двух пластиковых бутылках) подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил в ограде своего дома с 11 часов до 16 часов 20 минут, пока оно не было изъято сотрудниками полиции ( л.д.7-10,т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст.228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по второму эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующего участковым уполномоченным удовлетворительно ( л.д.119,т.1), соседями положительно ( л.д.157,т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает по эпизодам наличие трёх малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и здоровья его матери, по 1 эпизоду признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения части 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч.1 ст.228.1 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательствам: пакет черного цвета с находящимися внутри 2 бутылками с жидкостью, содержащие наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой в пересчета на сухой вес 1,2 гр. (в бутылке №,2гр., в бутылке №гр. ), пакет с металлической кастрюлей, пакет с медицинским шприцем, подлежат уничтожению.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, следует освободить полностью ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждений адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые у него на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-пакет чёрного цвета с находящимися внутри 2 бутылками с жидкостью, содержащими наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой в пересчёте на сухой вес 1,2 гр. (в бутылке №,2гр., в бутылке №гр.), пакет с металлической кастрюлей, пакет с медицинским шприцем - уничтожить.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления.

Судья