Решение № 12-12/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 26 июня 2017 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-287/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 18 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, указывая что в акте медицинского освидетельствования неверно указан его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как он предлагал медицинскому работнику сдать на анализы не мочу, а кровь, но медицинский работник сослалась на занятость. Так же ФИО1 не согласен с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в медицинском учреждении по месту жительства – ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», так как это занимает много времени, и лишает его времени для работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) – далее Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно абз. 2 п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В соответствии с п. 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Мировым судьей правильно установлено, что 06 мая 2017 года в помещении ОП по <данные изъяты> при выявлении достаточных оснований, что имеются признаки потребления наркотических средств, гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Заключением акта медицинского освидетельствования ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» № от 06 мая 2017 года установлено, что гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол № от 10 мая 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 3); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № от 06.05.2017 г., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), показаниями свидетелей И. М.В., Б. К.В.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, при составлении данного протокола ФИО1 принимал участие, что подтверждается содержанием протокола, подписанного ФИО1 без каких-либо замечаний, возражений и дополнений (л.д. 3).

Согласно показаниям УУП ОП по <данные изъяты> району И. М.В. и его рапорта, исследованными мировым судьей при разрешении дела, установлено, что ФИО1 был задержан и доставлен в Оп по <данные изъяты> району из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время возле магазина «<данные изъяты>». В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, так как ФИО1 вел себя агрессивно был подвергнут административному задержанию. Во время административного задержания ФИО1 вел себя неадекватно, пинал ногами дверь, решетку, выражался нецензурной бранью, налетел драться на дежурного полиции. Такое поведение ФИО1 дало достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на предмет выявления употребления наркотических средств.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 мая 2017 года обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства по данному делу, он содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по настоящему делу, а также он соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», подписан врачом ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», прошедшим специальную подготовку, скреплен печатью медицинского учреждения. Допустимость акта медицинского освидетельствования и других представленных в материалы дела доказательств сомнения не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судом отклоняются, так как не подтверждаются материалами дела и исследованными доказательствами, напротив отказ ФИО1 зафиксирован в указанном акте. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, замечаний ФИО1 не высказывал.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о необходимости отмены обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в медицинском учреждении по месту жительства – ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Выводы суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, о назначении вида и размера административного наказания о назначении дополнительных обязанностей и ограничений должны быть мотивированы.

Вместе с тем, применяя предусмотренную законом возможность возложения дополнительной обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании, мировой судья данные выводы никак не мотивировал.

Исследованные судом материалы не содержат сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией, состоит на учёте у врача нарколога, ранее привлекался к наказанию за немедицинское потребление наркотических средств. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о необходимости возложения на ФИО1 указанных обязанностей не соответствует материалам дела. Один лишь отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не даёт оснований для его диагностики, проведения профилактических мероприятий и лечения от наркомании.

В остальном, при рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Мировым судьей учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку грубых нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется. Вместе с тем, имеются основания для изменения принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в медицинском учреждении по месту жительства – ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ.

В остальном, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Недзельский