Приговор № 1-131/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Винникова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Будник И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы Родина В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Старовойтов А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, без регистрации на территории РФ, проживающий без регистрации <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, пенсионер, не работающий, холост, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ общий срок 4 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

4. ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в сарае расположенном во дворе <адрес> имея умысел на незаконную переделку одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья в обрез с целью дальнейшей его продажи, действуя умышленно, осознавая фактические характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, полотном ножовки по металлу отпилил у найденного им на свалке, расположенной в с. Коржовка-Голубовка Клинцовского района, Брянской области, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра с номером на колодке с ударно-спусковым механизмом № и стволе №, ствол и ложе, укоротив до общей длины предмета 555,0 мм, тем самым в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года « Об оружии» №150-ФЗ, а также п. 9 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 20.09.2011 года №1020 « Об утверждении криминалистических требований Министерства внутренних дел РФ к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», незаконно переделал одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ИжК 16 калибра с номером на колодке с ударно-спусковым механизмом № и стволе № в укороченное ружье (обрез), пригодное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для производства выстрелов патронами 16 калибра.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 15 марта 2018 года по 16 часов 00 минут 15 мая 2018 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19,50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому приобретение, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и использование оружия, не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, умышленно, осознавая фактические характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью дальнейшей продажи, хранил в отсеке для скота, расположенном в сарае <адрес>, переделанное им ранее в укороченное ружье (обрез) охотничье ружье марки ИжК 16 калибра с номером на колодке с ударно-спусковым механизмом № и стволе №.

Около 16 часов 00 минут 15 мая 2018 года ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия, путем его сбыта, вынес укороченное ружье (обрез) из сарая, спрятав его под забором вышеуказанного домовладения, после чего в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 года « Об оружии» №150-ФЗ, согласно которой запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, умышленно, осознавая что не имеет права на реализацию огнестрельного оружия, с целью незаконного обогащения, реализовал, т.е. сбыл сотруднику уголовного розыска МО МВД РФ «Клинцовский» ФИО5, участвовавшему на основании ст.ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» укороченное ружье (обрез) с номером на колодке с ударно-спусковым механизмом № и стволе №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нестандартному огнестрельному гладкоствольному оружию, изготовленному путем одновременного укорачивания ствола и ложа, и самодельного изготовления цевья с защелкой, пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, получив их лично от ФИО5 в качестве оплаты за продаваемый товар.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт оружия.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст. 316, 317 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключается материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Поясняет, что раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Судом также были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Старовойтов А.Г. представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Клинцы Родин В.И. в судебном заседании также заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и иные обстоятельства: ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания, при этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания по ст. 222 УК РФ считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ совершены ФИО1 до вынесения приговора Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Кроме того, при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года.

В наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН <***>, КПП 324101001, ОКТМО 15715000, БИК 041501001, банк – Отделение Брянск г. Брянск, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по делу - три полотна по металлу, фрагмент ствола одноствольного гладкоствольного оружия 16 калибра, укороченное ружье (обрез) с номером на колодке с ударно спусковым механизмом № и стволе № – уничтожить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Винников