Приговор № 1-133/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 февраля 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Скрябикова Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

потерпевших С., К., А., З.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-133/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину; тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

ФИО2 уклонился от административного надзора; тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 00.00 часов до 00.00 часов 00.00.0000 ФИО1 находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № 000 по адресу: (данные изъяты), являющуюся жилищем ранее незнакомого ему С., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: (данные изъяты) кольцо 000 пробы стоимостью 000 рублей, (данные изъяты) костюм стоимостью 000 рублей, берцы стоимостью 000 рублей, (данные изъяты) мужские кроссовки стоимостью 000 рублей, туфли мужские стоимостью 000 рублей, боксерские перчатки стоимостью 000 рублей, нунчаки стоимостью 000 рублей.

Всего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С., на общую сумму 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После совершения хищения ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 00.00 часов до 00.00 часов 00.00.0000 ФИО1 находился по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества ранее знакомого ему З.. С целью осуществления своего преступного намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил имущество З., а именно: планшет (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, чехол, материальной ценности не представляющий, сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи (данные изъяты) и (данные изъяты), материальной ценности не представляющие, зарядное устройство (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, а также 000 флэш-карты объемом по 000 Гб стоимостью 000 рублей каждая на общую сумму 000 рублей.

Всего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего З., на общую сумму 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После совершения хищения ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 (данные изъяты) судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 000 лет с установлением предусмотренных законном ограничений: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 часов до 00.00 часов; 2) запрещен выезд за пределы (данные изъяты) без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства; 3) обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

00.00.0000 ФИО2 написано заявление начальнику ГУФСИН ФКУ (данные изъяты) о предоставлении ему проездных билетов до места жительства, а именно до (данные изъяты).

00.00.0000 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ГУФСИН ФКУ (данные изъяты) по отбытию наказания, и ФИО2 выданы на руки денежные средства в сумме 000 рублей и проездные билеты до места жительства и пребывания, а именно, до указанного ФИО2 адреса: (данные изъяты). Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы, а именно, 00.00.0000 ФИО2 под роспись ознакомлен с предписанием, в котором предупрежден об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а также разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 00.00.0000 к избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: (данные изъяты), а также в течение 000 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы.

Так, 00.00.0000 ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, а именно, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением, им установленных судом ограничений, зная, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и обязанностей, и о последствиях их несоблюдения, не имея на то законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно без уважительной причины не прибыл по указанному им при освобождении из мест лишения свободы ГУФСИН ФКУ (данные изъяты) адресу: (данные изъяты), а выехал в (данные изъяты), где стал проживать по адресу: (данные изъяты). После этого, в период с 00.00.0000 до 00.00 часов 00.00.0000, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции МО (данные изъяты) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ФИО2, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не имея уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора и сокрытия своего местонахождения, не явился в отдел полиции МО (данные изъяты) и не встал на учет, без уважительных причин.

Кроме того, в период с 00.00 часов 00.00.0000 до 00.00 часов 00.00.0000 ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение имущества К., с причинением значительного ущерба гражданину. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, из сумки, принадлежащей К., находящейся в зале квартиры по (данные изъяты), умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие К., в сумме 000 рублей, а также тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, принадлежащий К..

Всего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего К., на общую сумму 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

После совершения хищения, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 00.00.0000 в период с 00.00 часов до 00.00 часов ФИО1, ФИО2 находились по адресу: (данные изъяты), где у них возник умысел на совершение тайного хищения имущества ранее знакомого им А.. С целью осуществления своего преступного намерения, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества А., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, решив действовать по обстановке. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с журнального столика, расположенного в зале, имущество А., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора (данные изъяты) с номером 000, стоимости не представляющая. В это время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил со стола, расположенного в зале, имущество А., а именно: ноутбук марки (данные изъяты) с зарядным устройством стоимостью 000 рублей, а также очки для зрения стоимостью 000 рублей.

Всего, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего А., на общую сумму 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После совершения хищения ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновность в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме и согласились с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, суммы причиненного ущерба не оспаривают.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимых ФИО1, ФИО2 после проведения консультации с защитниками – адвокатами Пелевиным В.М., Калмыниной Н.Д. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимые квалификацию преступных деяний не оспаривают.

Государственный обвинитель Скрябиков Н.И., потерпевшие С., К., А., З. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимыми настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1, ФИО2 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Действия ФИО1 – по эпизоду в период с 00.00 часов до 00.00 часов 00.00.0000 – суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 – по эпизоду в период с 00.00 часов до 00.00 часов 00.00.0000 – суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 – по эпизоду в период со 00.00.0000 по 00.00 часов 00.00.0000 – суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Действия ФИО2 – по эпизоду в период с 00.00 часов 00.00.0000 до 00.00 часов 00.00.0000 – суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 – по эпизоду от 00.00.0000 в период с 00.00 часов до 00.00 часов – суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – категории тяжких.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра никогда не состоял (л.д. ), ФИО2 на учете у врача-психиатра никогда не состоял (л.д. ), в судебном заседании ФИО1, ФИО2 вели себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу их психического состояния у сторон и суда не возникло. Кроме того, ранее в отношении них судебно-психиатрические экспертизы не проводились. Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимых, влекущих проведение судебно-психиатрических экспертиз, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. По указанным основаниям суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми в отношении совершенных ими деяний и считает, что они должны понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемых, по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск части имущества, добытого в результате преступлений, наличие (данные изъяты), для ФИО1, кроме того, – чистосердечное признание по факту хищения имущества З., наличие (данные изъяты); для ФИО2, кроме того, наличие (данные изъяты), (данные изъяты), чистосердечное признание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении такового ФИО1, ФИО2.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1, ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1, ФИО2 деяний судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения у наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 ранее судимы, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда начальником ФКУ (данные изъяты) ФИО1 характеризовался (данные изъяты) (л.д. ). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда Врио начальника ФКУ (данные изъяты) ФИО1 характеризовался (данные изъяты) (л.д. ). ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда начальником ФКУ (данные изъяты) ФИО2 характеризовался (данные изъяты) (л.д. ). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда Врио начальника ФКУ (данные изъяты) ФИО1 характеризовался (данные изъяты) (л.д. ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления осуждаемых, иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ ФИО1 судом не установлено, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив, при котором в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ – принципом частичного сложения наказаний, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и полагая, что назначение наказания принципом сложения будет целесообразным и справедливым, учитывая установленные обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ – принципом частичного сложения наказаний, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и полагая, что назначение наказания принципом сложения будет целесообразным и справедливым, учитывая установленные обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии особого режима.

При этом, учитывая, что подсудимый ФИО2 не утратил связь с обществом, адаптирован в социальной среде, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с В., которая находится (данные изъяты), проявляя гуманизм и доверие, а также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим и тяжких последствия для последних не наступило, суд полагает возможным применить к осуждаемому правила ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения им новых преступлений. Учитывая, значимость объектов посягательства, продолжительность испытательного срока судом устанавливается с учетом периода, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.

При этом суд не назначает ФИО2, ФИО1 по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемых.

При этом также суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Потерпевшим – гражданским истцом З. заявлен иск к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 000 рублей.

Потерпевшим – гражданским истцом С. заявлен иск к Сорокину Д..Ю. о взыскании суммы материального ущерба в размере 000 рублей.

Потерпевшей – гражданским истцом К. заявлен иск к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 000 рублей.

Потерпевшим – гражданским истцом А. заявлен иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, признанные по делу гражданскими ответчиками, иски потерпевших З., С., К., А. признали, размеры исков подтверждаются материалами дела, и в соответствии со ст. 1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде – заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 00.00.0000 г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц и по повесткам, трудоустроиться в трехмесячный срок либо встать на учет в ЦЗН по месту жительства и работать в период всего испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего З. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. сумму материального ущерба в размере 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. сумму материального ущерба в размере 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. сумму материального ущерба в размере 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу А. сумму материального ущерба в размере 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанцию-договор № 000 на Ю. на боксерские перчатки, ксерокопию договора розничной купли-продажи на сотовый телефон (данные изъяты), залоговый билет на ФИО2, ксерокопию договора купли-продажи на сотовый телефон (данные изъяты), договор купли-продажи от 00.00.0000 г. на О., ксерокопии договора купли-продажи, товарного чека на сотовый телефон (данные изъяты), распечатку вызовов по абонентскому номеру и квитка о заработной плате, залоговый билет № 000 на сотовый телефон (данные изъяты), ИМЕЙ: 000, 000, ксерокопии личного дела на ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- (данные изъяты) кольцо 000 пробы, договор розничной купли-продажи на сотовый телефон (данные изъяты), сотовый телефон (данные изъяты), ИМЕЙ: 000, 000; планшет (данные изъяты) в чехле-книжке, договор купли-продажи, товарный чек на сотовый телефон (данные изъяты), распечатку вызовов по абонентскому номеру и квиток о заработной плате; сотовый телефон (данные изъяты), ИМЕЙ: 000, 000, мужские кроссовки, преданные на хранение потерпевшим С., А., К., З., – передать на постоянное пользование законным владельцам;

- личное дело на ФИО2, хранящееся в ГУФСИН ФКУ (данные изъяты), – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденные не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 г.