Приговор № 1-75/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 13 июля 2018г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут 25.03.2018 до 00 часов 35 минут 26.03.2018 ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ФИО6, а также в доме находился несовершеннолетний ФИО5 В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 09 часов 00 минут 25.03.2018 до 00 часов 35 минут 26.03.2018 ФИО1 ушла спать в свою комнату, а Потерпевший №1 и ФИО6 продолжили распитие спиртных напитков, в ходе распития которых между Потерпевший №1 и ФИО6 произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в результате которой Потерпевший №1 нанес телесные повреждения ФИО6 В период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 55 минут 26.03.2018 несовершеннолетний ФИО5, который присутствовал при обоюдной драке между Потерпевший №1 и ФИО6, разбудил ФИО1 и сообщил о произошедшем. В этот момент, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 55 минут 26.03.2018 у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома, расположенного по адресу <адрес>, узнавшей, что Потерпевший №1 нанес телесные повреждения ее гражданскому мужу ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 55 минут 26.03.2018, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, вооружилась кухонным ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к спящему на диване в зальной комнате Потерпевший №1 и умышленно нанесла ему один удар ножом <данные изъяты>, причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Кулаков А.В., потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В., подлежат правильной квалификации по п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в следственном эксперименте; наличие малолетних детей у виновной.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» в целом положительно (т.1 л.д.203, 205), как состоящая в фактических брачных отношениях и воспитывающая двоих малолетних детей, не работающая, ранее не привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру уравновешенная, общительная.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом ее поведения в судебном заседании, адекватно оценивающей и воспринимающей события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее в целом положительные характеристики, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на суровой мере наказания для подсудимой, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) хранящиеся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, журнал регистрации прием больных в отделение ОГБУЗ ЗРБ, оставлению в данном медучреждении; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, уничтожению; кофта, принадлежащая Потерпевший №1, возвращению потерпевшему, в случае отказа от получения, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат: 1) хранящиеся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, журнал регистрации прием больных в отделение ОГБУЗ ЗРБ, оставлению в данном медучреждении; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, уничтожению; кофта, принадлежащая Потерпевший №1, возвращению потерпевшему, в случае отказа от получения, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова