Приговор № 1-46/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 08 июня 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района СадыковаЕ.А.,

защитника Зубакиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске уголовное дело по обвинению

ФИО2, "ДАТА" года рождения, уроженец "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", р."АДРЕС", не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ "ДАТА", в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года, в период времени с 14.00 до 19.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: "АДРЕС", р."АДРЕС", после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти последнему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов кухонным ножом по различным частям тела, три из которых в область передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением диафрагмы, сердечной сорочки, стенки грудной части аорты, печени, стенки желудка, колото-резаные раны передней половины грудной клетки справа, резаные раны 1,4,5 пальцев левой кисти, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2, показания которого оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что "ДАТА" во втором часу дня ФИО1 пришел к нему домой, принес две бутылки водки по 0,5 литра каждая. Они стали распивать спиртное на кухне. Он был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому происшедшие события плохо помнит. Помнит, что в ходе распития спиртного ФИО1 выходил из жилой части дома, зачем выходил, он не помнит. Он также не помнит, вернулся ли ФИО1 в жилую часть дома. Также помнит, что он вышел в сени и увидел лежащего на полу ФИО1, недалеко от него была лужа крови. Данную лужу крови он закидал снегом. Помнит, что потом внесли ФИО1 в большую комнату. Он не может пояснить, откуда кровь на кухне, а также он не помнит, чтобы наносил удары ФИО1 (том 2 л.д. 39-42, 46-50). Также в ходе предварительного расследования ФИО2 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого показал, что ФИО1 выходил в туалет, а когда возвращался, то дверью прижал кошку. ФИО1 пытался поставить кошку, он оттолкнул ФИО1, сказал, чтобы тот оставил кошку в покое, после чего ФИО1 стал оскорблять его нецензурной бранью. На столе лежал нож и когда ФИО1 стал подниматься с пола, он оперся о нож, после чего он левой рукой выдернул нож из правой руки ФИО1, при этом порезал палец на левой руке. ФИО1 пытался выхватить у него нож, взялся за лезвие, он свою руку с ножом дернул на себя, в результате чего у ФИО1 порезались пальцы, началось кровотечение. Он помнит, что ударил ФИО1 ножом в область груди слева, сколько нанес ударов, не помнит. ФИО1 вышел из дома, он вышел за ним и увидел ФИО1, который полулежа находился на полу в сенях (том 2 л.д. 55-56, л.д. 57-65, 82-86).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что "ДАТА" около 12 часов муж ушел в магазин и домой не пришел. В 18.45 часов позвонила Свидетель №2 и сказала, что ее муж находится у ФИО2, у него резаные ранения, она вызвала скорую помощь. Когда она пришла в дом ФИО2, муж лежал в прихожей, был в крови. ФИО2 сказал, что это не он нанес ранения, что пришли двое, ФИО1 вышел, после чего он тоже вышел, а ФИО1 уже лежал в сенях. В доме ФИО2 она видела кровь в кухне. ФИО2 затирал кровь в кухне и прихожей.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что "ДАТА" около 21.30 часов ему позвонила мама и сказала, что отца убили. В тот же вечер он приехал. Он увозил отца в морг. С ФИО2 он не общался. Труп отца был в комнате. При входе в сени он видел пятно крови и снег.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в марте 2018 года, число точно не помнит, ему позвонила Свидетель №2, попросила, чтобы он подошел к ней, они зашли в ограду дома ФИО2, встретили его, ФИО2 сказал, что они выпивали, кто-то позвонил, ФИО1 пошел открывать дверь. Когда они с Свидетель №2 зашли в дом, то увидели в ограде слева лежит человек. Он поднял футболку, увидел в области груди повреждение. Одежда ФИО1 была в крови. Они занесли ФИО1 в дом и положили в прихожую. ФИО2 замывал пол. Он видел кровь на кухне на полу, плинтусе, дверце шкафчика, отпечаток руки на стене. Все пятна были на кухне, еще были следы волочения. Он считает, что ножевые ранения были нанесены ФИО1 на кухне. ФИО2 говорил, что приходили трое человек, они порезали ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в марте 2018 года, число точно не помнит, в 18.45 часов к ней домой постучал ФИО2, он попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ФИО1 весь истыкан. Она позвонила в скорую помощь и Свидетель №1. Когда пришел Свидетель №1, они пошли в дом к ФИО2, увидели, что в сенях лежит ФИО1. Свидетель №1 поднял кофту, они увидели ножевые ранения. Свидетель №1 и ФИО2 занесли ФИО1 в сени. ФИО2 сказал, что они сидели и выпивали, кто-то позвонил, ФИО1 вышел, открыл дверь, потом вышел ФИО2. ФИО2 замывал полы, мыл руки. Она видела кровь на кухне, на печи, на дверце шкафа.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ее отец ФИО2 проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, работает, возит врачей со станции Бисер в поселок Бисер. О происшедшем ей стало известно от Свидетель №2. Она пришла в дом отца, ФИО1 лежал в большой комнате. Отец был выпивший. От отца известно, что к нему пришел ФИО1, принес две бутылки водки. Отец сказал, что они с ФИО1 выпивали, кто-то постучал, ФИО1 вышел и обратно уже не зашел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница». "ДАТА" в 19.02 часов поступило сообщение о том, что по адресу: "АДРЕС", р."АДРЕС" у мужчины ножевое ранение и он истекает кровью. Скорую помощь вызвала соседка. Она выехала по данному вызову. В доме на полу прихожей лежал мужчина без признаков жизни. Мужчина был без обуви и верхней одежды. Так как в прихожей было слабое освещение, пострадавшего затащили в комнату. При осмотре она обнаружила резаную рану левой кисти, множественные колото-резаные раны в области грудной клетки слева. Она констатировала сметь мужчины – ФИО1. ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, хаотичен, говорлив (л.д. том 2 л.д. 27-30).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются одноэтажный дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", р."АДРЕС". Вход в дом осуществляется через надворные постройки. В комнате на полу обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. Справа от входа в жилое помещение на полу лежат предметы одежды, пропитанные веществом бурого цвета: кофта синего цвета с серой вставкой, 2 пары носков, футболка (разрезанная). Слева от входа на стене закреплена вешалка, на которой имеются предметы верхней одежды, среди которых камуфлированная куртка зеленого цвета, на нижней части правого рукава имеются помарки бурого цвета похожие на кровь. На дверной коробке на расстоянии 33 см. от порога имеется пятно бурого цвета в виде подтека по направлению сверху вниз, на дверном полотне изнутри у ручки имеются пятна бурого цвета в виде помарок. На правой от входа стене на высоте 100 см. от пола имеются пятна бурого цвета в виде капель и размывов. У правой стены расположен 2-х створчатый кухонный шкаф, в нижней части на дверцах имеются размывы вещества бурого цвета. На полу у шкафа имеются наслоения вещества бурого цвета. На полу у шкафа обнаружены 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками «Водка люкс Казанская», с одной из бутылок изъята пробка с наслоением вещества бурого цвета. В кухне имеется печь, на высоте 97 см. от пола имеются наслоения вещества бурого цвета неправильной геометрической формы в виде подтеков. В кухне у основания печи имеется деревянный плинтус с наслоением вещества бурого цвета в виде брызг. На дверце кухонного стола, расположенного напротив печи, имеется наслоение вещества бурого цвета в виде брызг и подтеков, дверца изъята. Далее в ящике стола обнаружен нож фабричного изготовления с деревянной рукояткой коричневого цвета на 2-х заклепках, нож изъят. На полу крышка люка в подпол, на которой обнаружены пятна бурого цвета в виде подтеков. В сенях на полу слева перед входом в жилое помещение обильное наслоение вещества бурого цвета. В сенях у стены стоит обувь, на резиновом сапоге обнаружено наслоение вещества бурого цвета, сапог изъят. При входе в жилое помещение в сенях на полу обнаружена куча небольшая снега. При входе в сени в надворных постройках обнаружена снегоуборочная лопата с деревянным черенком, на котором имеются наслоения вещества красно – бурого цвета (том 1 л.д.35-63);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2018, из которого следует, что осмотрены: резиновый сапог на левую ногу, на носке сапога имеется наслоение вещества красно-бурого цвета неправильной геометрической формы; футболка ФИО1 коричневого цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета, передняя часть футболки разрезана. На передней части имеются повреждения ткани в виде разрезов; кофта ФИО1 темно-синего цвета со вставками серого цвета. На передней части и рукавах пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. В области груди имеются повреждения ткани в виде разрезов; дверца кухонного стола светло-серого цвета размером 39х71 см. В нижней части на лицевой поверхности имеются пятна красно-бурого цвета в виде брызг; футболка, изъятая у ФИО2, темно-красного цвета, на передней поверхности имеются пятна красно-бурого цвета различной формы; унты, изъятые у ФИО2, черного цвета. На носке левой унты обнаружено пятно бурого цвета (том 1 л.д. 64-75);

- заключением эксперта "№" от "ДАТА" из которого следует, что при исследовании трупа гр. ФИО1 обнаружены три проникающие колото-резаные ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением диафрагмы, сердечной сорочки, стенки грудной части аорты, печени, стенки желудка, колото-резаные раны передней половины грудной клетки справа, резаные раны 1,4,5 пальцев левой кисти. Проникающие колото-резаные ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, стенки грудной части аорты, печени, колото-резаные раны передней половины грудной клетки справа образовались в результате ударных шести воздействий колюще-режущим предметом (предметов), каким мог быть клинок ножа шириной не более 7,5 см, о чем свидетельствуют наличие ровных краев ран, щелевидная форма ран. Данные повреждения образовались в быстрой последовательности одно вслед за другим, установить последовательность нанесения ударов по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Удары были нанесены спереди назад, сверху вниз, слева направо. Глубина раневых каналов до 12 см. Эти повреждения в совокупности повлекли вред здоровью опасный для жизни человека, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти гр. ФИО1 явились проникающие колото-резаные ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением диафрагмы, сердечной сорочки, стенки грудной части аорты, печени, стенки желудка, колото-резаные раны передней половины грудной клетки справа, резаные раны 1,4,5 пальцев левой кисти с образованием наружного и внутреннего кровотечений, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции ЦНС, что подтверждается патоморфологическими данными, выявленными на секции. Анатомо-физиологические особенности поврежденных тканей и органов свидетельствуют, что после получения вышеуказанных повреждений совершение пострадавшим активных действий не исключается. Смерть гр. ФИО1 наступила не более двух суток назад от момента вскрытия трупа. 8. При судебно-химическом исследовании найден этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови составила 3,9 %о, в скелетной мышце 2,6 %о, что у живых лиц соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Кроме этого, у ФИО1 обнаружены кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, ссадина левого бедра. Данные повреждения, судя по морфологическим свойствам, характеру, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействий тупых предметов в срок не более суток. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Определить положение (положения) тела потерпевшего ФИО1 во время получения им телесных повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Можно лишь допустить, что это положение (положения) могло быть разнообразным, при условии доступности зон приложения травмирующей силы для причинения выявленных повреждений (том 1 л.д.117-122);

- заключением эксперта № 862/05-1/18-10 от 06.04.2018, из которого следует, что на лицевой поверхности нижней части двери, представленной на исследование, имеются следы с наслоением вещества бурого и темно – бурого цветов, похожие на засохшую кровь, которые по своему характеру являются пятнами от брызг и характерны для образования при стряхивании с окровавленной поверхности (предмета, руки и т.д.), либо при ударе по окровавленной поверхности. Образованы от капель, падавших с расстояния до 200 см., под углом 30° до 75° к перпендикуляру, опущенному на поверхность следового участка дверцы. На лицевой поверхности плинтуса, представленного на исследование, имеются следы с наслоением вещества бурого и темного бурого цветов, похожего на засохшую кровь, которые по своему характеру являются: пятнами от брызг и характерны для образования при стряхивании с окровавленной поверхности (предмета, руки и т.д.), либо при ударе по окровавленной поверхности. Образованы от капель, падавших с расстояния до 200 см., под углом 0° до 75° к перпендикуляру, опущенному на поверхность лицевой стороны плинтуса; потеками, образованными от стекания и растекания под действием силы тяжести крупных капель крови. На поверхности футболки ФИО2, представленной на исследование, имеются следы с наслоением вещества темно – бурого, бурого и бледно – бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются: пятнами от брызг и характерны для образования при стряхивании с окровавленной поверхности (предмета, руки и т.д.), либо при ударе по окровавленной поверхности. Образованы от капель, падавших сверху вниз и справа налево, сверху вниз, сверху вниз и слева направо, с расстояния до 50 см., под углом от 0° до 75° к перпендикуляру, опущенному на поверхность следов участков футболки; помарками, в виде мазков и отпечатков, образовавшихся в результате статического и динамического контакта окрашенной кровью поверхности (предмета, тела) с поверхностями футболки. Границы помарок выражены нечетко, форма их неопределенная, что не позволяет судить о форме объекта, оставившего их. На поверхности спортивных брюк ФИО2, представленной на исследование, имеются следы с наслоением вещества бурого и бледно – бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются: пятнами от брызг и характерны для образования при стряхивании с окровавленной поверхности (предмета, руки и т.д.), либо при ударе по окровавленной поверхности. Образованы от капель, падавших сверху вниз и спереди назад, с расстояния до 150 см., под углом от 30° до 75° к перпендикуляру, опущенному на поверхность следовых участков, на вставке бокового шва левой половинки брюк; помарками, в виде мазков и отпечатков, образовавшихся в результате статического и динамического контакта окрашенной кровью поверхности (предмета, тела) с поверхностями спортивных брюк. Границы помарок выражены нечетко, форма их неопределенная, что не позволяет судить о форме объекта, оставившего их. На поверхности футболки и джемпера ФИО1, представленных на исследование, имеются следы с наслоением вещества бледно – бурого, бурого, темно – бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются: потеками, образовавшимися в результате стекания и растекания масс крови под действием силы тяжести; помарками в виде мазков и отпечатков, образовавшихся в результате статического и динамического контакта окрашенной кровью поверхности (предмета, тела) с поверхностями футболки и джемпера. Границы помарок выражены нечетко, форма их неопределенная, что не позволяет судить о форме объекта, оставившего их. Решить вопрос, в каком положении и на каком расстоянии находился потерпевший ФИО1 по отношению к обвиняемому ФИО2 в момент причинения ему телесных повреждений, экспертным путем не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Решить вопрос, на каком расстоянии находился потерпевший ФИО1 от дверцы кухонного стола и деревянного плинтуса, экспертным путем не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (том 1 л.д.137-156);

- заключением эксперта № 63 от 13.03.2018, согласно которому у ФИО2 обнаружена резаная рана первого пальца левой кисти. Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от воздействия острым предметом, обдающего режущими свойствами. Возникновение данного повреждения, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (том 1 л.д.128);

- заключением эксперта № 818/07-1/18-26 от 22.03.2018, из которого следует, что на срезах ногтей с пальцев рук ФИО1 обнаружено 9 волокон общей родовой принадлежности с волокнами двух разновидностей (из двух) из трикотажа футболки ФИО2, а именно: 2 волокна хлопка фиолетово – синего цвета (правая рука – 1, левая рука – 1), 7 волокон хлопка темно – пурпурного цвета (левая рука) (том 1 л.д.179-185);

- заключением эксперта № 860/05-1/17-10 от 20.03.2018, согласно которому на передних частях футболки и джемпера потерпевшего ФИО1 имеются, соответсвенно, 5 и 3 повреждения колото – резаного характера, образованные в результате пяти ударов. Три повреждения (№№2,34) образованы на джемпере и футболке одномоментно, в результате трех ударов. Данные повреждения образованы предметом (вероятнее, ножом), имеющим тонкий П – образный обух и остро заточенный клинок, длиной не менее 7см., ширина которого на уровне погружения составляла от 6-9 мм до 20-27 мм (том 1 л.д.164-170);

- заключением эксперта № 254 от 09.04.2018, из которого следует, что ФИО2 хроническими психическими расстройствами либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя. Судя по материалам уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывают: факт алкоголизации, а также его правильная ориентация в окружающем, целенаправленность и ситуационно- обусловленный характер его действий, отсутствие каких - либо признаков помрачения сознания, болезненно - искаженного (галлюцинаторно – бредового) восприятия окружающего, и по психическому состоянию он мог в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка испытуемого на запамятование содеянного в изолированном виде не играет решающей роли в оценке его психического состояния в момент преступления, так как частичное и даже полное запамятование может быть как в состоянии алкогольного опьянения, так и нередко предъявляется испытуемым в защитных целях. По психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (том 1 л.д.232-233);

- заключением эксперта № 80 мктб от 10.04.2018, согласно которому исследуемые повреждения на препаратах кожных покровов с «ранами №№ 2,4.5» от трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются колото – резаными ранами, что подтверждается признаками ровного рассечения тканей на протяжении, преобладанием длины раневого каналов на линейными размерами ран. В концевых отделах отобразились признаки действия острой кромки типа лезвие (остроугольные концы) и узкой грани типа обуха (М – образные концы). Длина основных лезвийных разрезов, формы и ширины обушковых концов при известной длине раневых каналов свидетельствуют о том, что раны были причинены в результате трех ударных воздействий одним плоским колюще – режущим орудием типа клинка ножа, имеющего в своей конструкции выраженное острие, лезвие и обух «П» - образного поперечного сечения с хорошо выраженными ребрами шириной около 1,2 мм+-0,2 мм. Ширина погруженной части клинка на расстоянии около 120 мм от острия может составлять около 16-18 мм. Исследуемые колото – резаные раны №№ 2,4,6 могли быть причинены клинком представленного ножа или иным орудием, обладающим подобными следообразующими свойствами. Выводы подтверждаются идентичностью конструктивных и следообразующих свойств орудия травмы и клинка представленного ножа, установленными в ходе исследовательской и экспериментальной части экспертизы (том 1 л.д.207-225);

- заключением эксперта № 242 от 23.04.2018, из которого следует, что на пробке и фрагменте обоев с места происшествия, смывах с черенка лопаты, правой кисти и левого виска обвиняемого ФИО2 и на его унтах найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от обвиняемого ФИО2 Не получено экспертных данных за принадлежность крови потерпевшему ФИО1 В смывах с пола кухни и сеней, дверной коробки и с кирпича, на сапоге, плинтусе, дверце от кухонного стола, изъятых с места происшествия, а также на футболке, кофте и брюках потерпевшего ФИО1, футболке и спортивных штанах обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека, при определении группой принадлежности которой в исследуемых следах получены следующие результаты: в указанных смывах и на футболке ФИО1 выявлены антигены А и Н, что, в случае происхождения крови от одного человека, не исключает происхождение от потерпевшего ФИО1 по антигенному составу. Происхождение крови от обвиняемого ФИО2 в этом случае исключается, так как антиген А ему не присущ. Если же кровь произошла от нескольких лиц, то есть смешенная, то кроме крови потерпевшего ФИО1, возможно присутствие крови обвиняемого ФИО2, которому характерен фактов Н. На сапоге, плинтусе, дверце от кухонного стола, кофте и брюках потерпевшего ФИО1, футболке и спортивных брюках обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 и исключается от обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д.194-198);

- протоколом следственного эксперимента от "ДАТА", из которого следует, что следственным экспериментом установлено, что ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 резаную рану пальцев левой кисти и одно колото-резаное ранение грудной клетки спереди. Механизм образования иных телесных повреждений обнаруженных у ФИО1 следственным экспериментом установить не представилось возможным, так как обвиняемый ФИО2 не указал, по каким частям тела и сколько ударов нанес потерпевшему ножом (том 2 л.д. 66-73).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении умышленного убийства ФИО1, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Суд считает, что ФИО2 совершил умышленное убийство на почве возникших в ходе употребления спиртных напитков личных неприязненных отношений. И ФИО2, и ФИО1 находились в сильной степени алкогольного опьянения.

Суд считает, что ножевые ранения ФИО2 наносил ФИО1 в кухне дома ФИО2, поскольку именно в кухне обнаружены пятна крови на плинтусе, на дверце от кухонного стола, которые, согласно заключению эксперта, могли произойти от погибшего ФИО1 Также в кухне при осмотре места происшествия зафиксированы пятна бурого цвета на крышке люка, на стене, на полу у шкафа.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, ФИО1 причинено не менее 6 ударов, из них три удара являются проникающими колото-резаными ранениями передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением диафрагмы, сердечной сорочки, стенки грудной части аорты, печени, стенки желудка, то есть ножевые ранения нанесены в жизненно-важные органы, что и явилось причиной смерти через непродолжительный промежуток времени. Удары ножом ФИО1 наносились с силой, о чем свидетельствует глубина раневых каналов до 12 см. ФИО1 пытался отобрать нож у ФИО2, в связи с чем ему причинены резаные раны 1,4,5 пальцев левой кисти.

Суд считает, что именно ФИО2, а не кто-либо другой причинил смерть ФИО1 В судебном заседании не установлено, что в дом к ФИО2 в тот момент, когда там находился ФИО1, приходили другие лица. У ФИО2 во дворе находились две собаки, мимо которых нельзя было пройти. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дом ФИО2 расположен напротив ее дома и когда собаки у ФИО2 начинают лаять, она выглядывает в окно, никто к ФИО2 кроме ФИО1 не приходил.

Таким образом, с учетом показаний потерпевших, свидетелей, заключений экспертиз, протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра предметов суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил умышленное убийство на почве личных отношений. В судебном заседании не получено достоверных доказательств совершения ФИО2 убийства при необходимой обороне или превышении пределов необходимой оборон а также что убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями ФИО1

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает при назначении наказания ФИО2 мнение трудового коллектива.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, как отягчающее наказание обстоятельство учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишило ФИО2 возможности контролировать свои действия.

С учетом данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" по "ДАТА".

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5692 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: ботинки, унты, спортивные штаны и футболку – вернуть ФИО2, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –