Приговор № 1-179/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019

91RS0022-01-2019-001340-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Н.,

защитника - адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 57 от 07.05.2019г., удостоверение адвоката № 1136 от 12.11.2015г.,

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Феодосийским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 году 6 месяцам лишения свободы, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК приговор изменен, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожден 11.11.2016г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.02.2019г. в период времени с 03 час. до 03-20 час. ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомой ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и попытался похитить у нее мобильный телефон <данные изъяты> и сумку, которая находилась на плече у последней. Однако ФИО8 оказала последнему сопротивление, которое выразилось в отказе передачи ФИО2 своего имущества. ФИО2, продолжая свои преступные действия, поднял с земли камень и, используя его в качестве оружия, напал на ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее одного удара камнем по голове, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. От удара ФИО1 упала на землю. После чего ФИО2 похитил у ФИО1 женскую сумку стоимостью 1 500 руб., в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., женская матерчатая косметичка, внутри которой находились: карандаш для глаз, карандаш для губ "<данные изъяты> тональный крем фирмы <данные изъяты> тени для глаз, бальзам для губ стоимостью 1 000 руб.; женский кожаный кошелёк стоимостью 1 500 руб., внутри которого находились денежные средства в сумме 1 000 руб. ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимого ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Действия подсудимого суд правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание ФИО2 своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусморенные санкцией указанной статьи.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62, 68 УК РФ. Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 признал исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей, в связи с чем сумма ущерба 5 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.05.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО2 с 20.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телефон <данные изъяты>» №, №, карту памяти фирмы «<данные изъяты> оставить потерпевшей ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату Пасиченко А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в сумме 1800 руб. процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова