Приговор № 1-411/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-411/2024

Дело № 1-411/2024 (124013200660007101)

УИД: 42RS0016-01-2024-002766-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 3 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

15.09.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет, до 01.04.2022;

13.02.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ (приговор от 15.09.2015) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2019 наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 2 дня, наказание отбыто 11.02.2021;

12.11.2024 (дело № 1-42/2024) мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

12.11.2024г. (дело № 1-47/2024) мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2024 (дело №1-42/2024) исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.05.2024 около 20 час. 49 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взяла с открытого стеллажа товар, а именно: свинина тушеная ГОСТ 325г. ж/б мясн.прод., стоимостью 107,19 руб. за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 214,38 руб.; ФИО2 Тихоокеанская нат. с д/м 245г., стоимостью 150 руб. за единицу, в количестве 4 штук, на общую сумму 600 руб.; ВК Шпроты в масле hanza 175г. ж/б с ключом стоимостью 114,59 руб. за единицу, в количестве 8 штук, на общую сумму 916,72 руб., а всего на общую сумму 1731,10 руб., которые сложила в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу, пытаясь скрыться. Однако действия ФИО1 стали очевидными для ФИО6, который сообщил об этом сотруднику магазина ФИО7, которая с целью предотвращения хищения товара, принадлежащего <данные изъяты> проследовала за ФИО1 в сторону выхода и потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1 понимая, что ее действия стали очевидны для ФИО7, выбежала из магазина и скрылась, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1731,10 руб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 около 21 час. 28 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла со стеллажа торгового зала товар, а именно: Milka шоколад молочный с карамелью 90гр., в количестве 20 штук, стоимостью 69,23 руб. за единицу, на общую сумму 1384,60 руб.; Milka шоколад молочный с фундуком 80гр., в количестве 20 штук, стоимостью 69,23 руб. за единицу, на общую сумму 1384,60 руб.; Milka шоколад молочный с двухслойной начинкой: клубника и сливочная начинка 80гр., в количестве 20 штук, стоимостью 69,23 руб. за единицу, на общую сумму 1384,60 руб.; Milka шоколад молочный с цельным миндалем 80гр., в количестве 20 штук, стоимостью 76,43 руб. за единицу, на общую сумму 1528,60 руб.; а всего на общую сумму 5682,40 руб., которые спрятала в свою сумку и полиэтиленовый пакет, находящиеся при ней, направилась к выходу из магазина, после чего покинула магазин, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5682,40 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29.08.2024 около 08 час. 02 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024, вступившему в законную силу 13.08.2024, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрины товар, а именно: кофе субл. «Fresco Blend» 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 187,39 руб. за единицу, на общую сумму 936,95 руб.; кофе «Nescafe Gold» ст. банка 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 396,60 руб. за единицу, на общую сумму 793,20 руб., а всего на общую сумму 1730,15 руб., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, после чего покинула магазин, не оплатив товар, тем самым похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив обществу материальный ущерб в сумме 1730,15 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29.08.2024 около 15 час. 52 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024, вступившему в законную силу 13.08.2024, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала товар, а именно: рыба соленая Кета Тунцов филе кусок 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 150 руб. за единицу, на общую сумму 300 руб.; масло сливочное традиционное Романовский 82,5% 150 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 113,91 руб. за единицу, на общую сумму 911,28 руб.; масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5% 150 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 102,72 руб. за единицу, на общую сумму 410,88 руб.; косм. Гель для душа «Дуру» люкс орхидея, 450 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 165,16 руб. за единицу, на общую сумму 330,32 руб., а всего на общую сумму 1952,48 руб., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, после чего покинула магазин, не оплатив товар. Причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1952,48 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.08.2024 около 20 час. 42 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла со стеллажа торгового зала товар, а именно: майонез МР. Рикко органик на перепелином яйце 67% 400 мл. дой/пак, в количестве 1 штуки, стоимостью 57,07 руб. за единицу; колбаса Ариант Фирменная п/к в/у 310 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 86 руб. за единицу, на общую сумму 172 руб.; колбаса Ариант сервелат Невский п/к в/у 310 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 106,19 руб. за единицу, на общую сумму 212,38 руб.; колбаса Черкизово Бородинская Экстра срез с/к п/с в/у 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 177,07 руб. за единицу, на общую сумму 354, 14 руб.; сгущенное молоко «Коровкино» цельное с сахаром 280 гр. дой/пак., стоимостью 65,30 руб.; сыр Советский в/с кг, в количестве 2,061 кг., стоимостью 616 руб. за кг., за общую сумму 1269,58 руб.; сыр горный Парафин кг., в количестве 1659 кг., стоимостью 675 руб. за кг, на общую сумму 1119,83 руб.; творожный продукт Данон Даниссимо с хрустящими шариками в шоколаде 130 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 37,95 руб. за единицу, на общую сумму 113,85 руб.; кексы Юбилейные Оригинальные 140 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 70,26 руб. за единицу; творожный продукт Данон Даниссимо с киви 130 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 44,67 руб. за единицу, на общую сумму 178,68 руб.; кофе «Нескафе Классик Крема» с/б 95 гр., стоимостью 163,70 руб. за единицу; кофе «Нескафе Голд» с/б 190 гр., стоимостью 511,50 руб. за единицу, а всего на общую сумму 4288,29 руб., которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, после чего покинула магазин, не оплатив товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 4288,29 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО16. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших <данные изъяты> действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., адвокат Щербинина А.А. не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19.07.2024): кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 29.08.2024 ООО «Агроторг»): мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 29.08.2024 ООО «Розница К-1»): мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 31.08.2024): кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает ее имущественное положение (официально не трудоустроена).

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 проживает совместно с несовершеннолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний при допросах и иных следственных действиях с ее участием. Кроме этого, суд признает в качестве явок с повинной по всем преступлениям объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения хищений, данные до возбуждения уголовных дел в которых она добровольно письменно сообщила о совершенных ею преступлениях, при отсутствии об этом достаточной и достоверной информации у органа следствия (том 1 л.д.73,151, том 2 л.д. 56, 171, 232), что относится также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ей наказания за каждое совершенное преступление в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания по всем преступлениям положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 по всем преступлениям должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ею по ч.1 ст.161 УК РФ преступления на менее тяжкую. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УКРФ в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ к ним не применимы.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимой, установленных судом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ее исправление будет достаточным в условиях принудительного привлечения к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, отсутствие у нее ограничений к трудовой деятельности и наличие возможности осуществлять трудовую деятельность. При этом суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории небольшой и средней тяжести, санкции статей предусматривают принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы. В данном случае суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Препятствий для замены подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступления совершены ФИО1 до вынесения двух приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2024, по которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Таким образом, приговоры мирового судьи от 12.11.2024 в отношении ФИО1 подлежат исполнению самостоятельно.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски <данные изъяты> о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию 7 412, 40 руб. и в пользу <данные изъяты> - 6 240,77 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой, признан ею в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 1 УПК РФ.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимой на предварительном следствие и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимой в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19.07.2024) в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 29.08.2024 ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 29.08.2024 ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 31.08.2024) в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденной надлежит следовать самостоятельно.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденной к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.

Осужденная следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении ее под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу <данные изъяты> 7 412,4 руб.,

- в пользу <данные изъяты> 6 240,77 руб.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2024 (дело №1-42/2024) и от 12.11.2024 (дело №1-47/2024) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должа сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова