Приговор № 1-170/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-001613-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Барановой Т.Ю.

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Иванова В.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле скамейки у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, для последующего приобретения спиртного для Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине, по просьбе последней, получила от нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью проведения оплаты без введения персонального идентификационного номера (ПИН-кода), после чего, не вернув ее по принадлежности, решила похитить денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем прикладывания данной банковской карты к платежным терминалам бесконтактной оплаты, оплатив покупки за товары и продукты питания в торговых точках и аптеке, расположенных на территории <адрес> Республики в период с 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1141 рубль 01 копейка в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 205 рублей 58 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 346 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 2089 рублей 60 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1149 рублей 50 копеек в аптеке «Формула здоровья», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 189 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 240 рублей в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 300 рублей в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 рублей в торговой точке «Славица», расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений в период с 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5812 рублей 66 копеек, используя их при оплате за покупки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично и отказалась от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе расследования.

Так, следователю ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера в кафе «Монах» («Встреча»), расположенном по адресу: <адрес>, познакомилась с женщиной пожилого возраста по имени Потерпевший №1. После распития алкоголя они вдвоем с Потерпевший №1 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 купила алкоголь, сигареты, продукты питания и расплатилась банковской картой. Потом они с Потерпевший №1 сели на ближайшую лавочку и стали распивать алкоголь. В это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина пожилого возраста, который представился Колей, сказал, что хочет выпить. Потерпевший №1 передала ей банковскую карту и сказала сходить с этим мужчиной в ближайший магазин и купить ему бутылку водки и пачку сигарет. Они с Колей сходили в магазин за покупками и вернулись обратно. Потерпевший №1 была с ранее не знакомыми мужчиной и женщиной, позже те ушли. Банковская карта, которую ранее ей передала Потерпевший №1, осталась у нее. Они распили имеющийся алкоголь и Потерпевший №1 вместе с Колей ушли домой к Потерпевший №1. Она пошла домой, по пути зашла в продуктовый магазин «Красное и белое», где купила алкоголь и продукты питания, за что расплатилась банковской картой, которую ранее ей передала Потерпевший №1. Операция по карте прошла успешно и она поняла, что на карте есть денежные средства, поэтому отоварилась в этом магазине еще два раза. После чего по пути следования домой она зашла в магазин «Пятерочка», где купила алкоголь и продукты питания, сигареты, за что расплатилась банковской картой Потерпевший №1. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она в ближайшей аптеке возле дома купила лекарства для мамы, расплатилась банковской картой Потерпевший №1. После аптеки она зашла в продуктовый магазин, где приобрела сигареты, пиво, заколку для волос, оплату произвела банковской картой Потерпевший №1. По пути домой в киоске приобрела мороженое, покупку оплатила банковской картой Потерпевший №1. Дома она никому не говорила, что покупку продуктов и алкоголя оплачивала чужой банковской картой. К ней позвонил Коля и они договорились о встрече около магазина «Поларис», после Коля проводил ее до дома, где она передала Потерпевший №1 банковскую карту последней. Разрешение пользоваться банковской картой ей никто не давал, всего она осуществила покупки на сумму 5812 рублей 66 копеек, за которые расплатилась чужой банковской картой (л.д. 27-31, 176-179).

В ходе расследования ФИО1 подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, указала на торговые точки в <адрес>, в которых 2 и ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки на общую сумму 5812 рублей 66 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 106-111, 112-114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, что воспользовалась банковской картой Потерпевший №1 и осуществила покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму около 5000 рублей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает. Обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 12).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила явку с повинной и частично подтвердила оглашенные показания, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного она спросила у потерпевшей Потерпевший №1 деньги в долг, потерпевшая разрешила ей купить домой продукты питания и расплатиться банковской картой потерпевшей, сумму, на которую потерпевшая разрешила ей купить продукты, она не помнит. Она забрала банковскую карту потерпевшей до следующего дня, так как последняя была в состоянии алкогольного опьянения и молодые люди, которые с ними употребляли алкоголь, могли похитить банковскую карту потерпевшей. Больше Потерпевший №1 не разрешала ей расплачиваться банковской картой в магазинах и аптеке. Утром ДД.ММ.ГГГГ матери неожиданно по состоянию здоровья понадобились лекарства и она приобрела в аптеке лекарства для матери, за которые расплатилась банковской картой потерпевшей. Она ранее не знала потерпевшую Потерпевший №1, у последней не было имущественного долга перед ней. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой, кроме частичного признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в кафе «Встреча» она познакомилась с девушкой по имени Наталия. Они общались, она купила спиртные напитки и они с Наталией стали употреблять спиртное, потом вышли из кафе и направились в сторону магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, алкоголь и сигареты. После они пошли в аллею напротив магазина и расположились на скамейке, стали употреблять спиртное. Чуть позже к ним присоединились мужчина, женщина и пожилой мужчина по имени Свидетель №4. Они немного посидели и стали расходиться по домам. Она ушла к себе домой вместе с Свидетель №4. Она была пьяная. Дома она попросила Свидетель №4 позвонить Наталии и сказать, чтобы та вернула ее карту, но Свидетель №4 не дозвонился. Утром в отделении банка ПАО «Сбербанк» она узнала, что с ее банковской карты были осуществлены операции в различных магазинах <адрес>: «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Мини Маркет», в аптеке «Витаминка», в киоске «Славица» на общую сумму 5812 рублей 66 копеек. Она поняла, что Наталия без ее разрешения осуществила покупки с ее банковской карты. Она позвонила Свидетель №4 и попросила, чтобы Наталия вернула ей деньги, которые у нее украла. Чуть позже Наталия и Свидетель №4 пришли к ней домой, она сказала, что обратиться в полицию, если Наталия не вернет ей деньги. Наталия бросила ее банковскую карту к порогу входной двери и ушла с Свидетель №4. После их ухода она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5812 рублей 66 копеек, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 15000 рублей в месяц, размер ее заработной платы составляет около 19000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет. Она имеет расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5000-6000 рублей в месяц, на покупку продуктов питания, лекарств. Вкладов и счетов в банках не имеет. Кредитных обязательств нет (л.д. 119-120).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила свои показания, данные в ходе расследования о том, что они с ФИО1 после кафе «Встреча» пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания, алкоголь и сигареты; что позже она сама передала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы последняя купила алкоголь и сигареты для Свидетель №4. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что еще в кафе «Встреча» подсудимая ФИО1 вырвала с ее рук банковскую карту и больше не возвращала, она не разрешала подсудимой распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, пошла с подсудимой в магазин «Красное и Белое», так как хотела забрать у последней свою банковскую карту, просила ФИО1 вернуть карту, последняя сказала, что принесет карту позже, позвонит ей. Свидетель №4 пошел к ней домой, так как они не хотели, чтобы она заявила на ФИО1 в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что у последней с банковской карты похитили денежные средства. В последующем был составлен протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, которая находясь в отделе полиции добровольно написала явку с повинной, без какого-либо давления на нее. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, и магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Свидетель Свидетель №4 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он направился в сторону магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>. Там на скамейке напротив магазина увидел трех женщин и мужчину, одна женщина высокого роста с темными волосами. У тех был алкоголь, сигареты и продукты питания в связи с чем решил подойти. Его приняли в компанию: высокую женщину с темными волосами звали Наталия, другую женщину пожилого возраста – Потерпевший №1, а третью самую молодую из всех звали тоже Наталия. Ранее он с последними знаком не был. Он стал распивать алкогольные напитки, которые были у тех. В какой-то момент Потерпевший №1 передала свою банковскую карту зеленого цвета Наталии, чтобы та сходила в магазин и купила водку и пачку сигарет. По возвращении из магазина Наталия не вернула Потерпевший №1 обратно банковскую карту. Они посидели немного и он вместе с Потерпевший №1 ушел домой к последней. ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться с Потерпевший №1 у магазина «Поларис», расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 не пришла. Он позвонил Потерпевший №1, последняя стала ругаться и говорить, что похитили денежные средства с банковской карты, требовала, чтобы Наталия вернула деньги, которые та потратила, так как карта со вчерашнего вечера оставалась у Наталии. Он сразу позвонил Наталии, потребовал, чтобы Наталия подошла к магазину «Поларис», после они встретились и он проводил Наталию к дому Потерпевший №1. Потерпевший №1 была в гневе, требовала вернуть деньги и сказала, что если Наталия не вернет деньги, то та обратиться в полицию. Наталия бросила Потерпевший №1 банковскую карту зеленого цвета к порогу двери со словами: «Забирай свою карту», после они с Наталией ушли. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что 2 и ДД.ММ.ГГГГ Наталия воспользовалась банковской картой Потерпевший №1 без разрешения последней и расплачивалась за покупки в магазинах города (л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №2 - фармацевт в ООО «Формула здоровья» следователю показала, что камеры видеонаблюдения в аптеке не установлены. Покупатели могут оплачивать свои покупки в аптеке как наличными, так и с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу для оплаты. При оплате через терминал в чеках отражается наименование аптеки «Витаминка» (л.д. 167-170).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136, 137), осмотром которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты осуществлена операция банковской картой ПАО «Сбербанк» №****7852 на сумму 2089 рублей 60 копеек (л.д. 150-151, 152-154).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №1 изъят диск DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, и магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 87-88, 89). Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут ФИО1, одетая в куртку серого цвета, синие джинсы, черные ботинки, подходит к кассе, в руках держит пластиковую банковскую карту зеленого цвета, в 21 час 30 минут подносит банковскую карту к термину оплаты, оплата проходит успешно, ФИО1 забирает приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту ФИО1 снова подходит к кассе, в руках держит пластиковую банковскую карту зеленого цвета, в 21 час 42 минуты подносит указанную банковскую карту к термину оплаты, оплата проходит успешно и ФИО1 забирает приобретенные товары. Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту ФИО1, одетая в куртку серого цвета, синие джинсы, черные ботинки, подходит к кассе, в руках держит пластиковую банковскую карту зеленого цвета, в 22 часа 02 минуты подносит указанную банковскую карту к термину оплаты, оплата проходит успешно и продавец протягивает последней пакет с приобретенными продуктами питания (л.д. 90-92, 93-97).

ДД.ММ.ГГГГ осмотром выписки о движении денежных средств установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 привязана к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ; имеется информация о совершении следующих операций по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 на сумму 1141 рубль 01 копейка в торговой точке «Красное и Белое» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на сумму 205 рублей 58 копеек в торговой точки «Красное и Белое» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 на сумму 346 рублей 98 копеек в торговой точке «Красное и Белое» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 на сумму 2089 рублей 6 копеек в торговой точке «Пятерочка» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 на сумму 1149 рублей 05 копеек в торговой точке «Формула здоровья» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 на сумму 189 рублей 99 копеек в торговой точке «Магнит» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 на сумму 240 рублей торговой точке «Мини Маркет» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 на сумму 300 рублей в торговой точке «Мини Маркет» (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 на сумму 150 рублей в торговой точке «Славица» (<адрес>) (л.д. 158-160, 161-164).Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле скамейки у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, на приобретение спиртных напитков, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, после покупки спиртных напитков в 21 час 15 минут не вернула карту последней, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила ее в свою пользу, присвоила, преследуя корыстную цель хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрела в торговых точках <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 5812 рублей 66 копеек, оплатив товары данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с её банковского счета, она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. Суд критически относится к доводам подсудимой ФИО1 о том, что потерпевшая Потерпевший №1 разрешила ей ДД.ММ.ГГГГ совершить покупку продуктов питания для дома и расплатиться банковской картой потерпевшей и опровергает указанный довод показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым банковская карта, которую ранее ей передала потерпевшая, после похода в магазин с Свидетель №4 осталась у нее, разрешение пользоваться банковской картой потерпевшей ей никто не давал. На основе анализа и оценки доказательств, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она передала свою банковскую карту подсудимой для покупки алкоголя Свидетель №4, покупка была в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей 98 копеек, после подсудимая карту не вернула ей и без разрешения последней осуществила покупки с ее банковской карты, она точно помнит, что не разрешала более подсудимой совершать покупки с ее банковской карты; показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым по возвращении из магазина подсудимая не вернула потерпевшей ее банковскую карту; протоколами следственных действий и письменными доказательствами. Довод потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимая ФИО1 забрала ее банковскую карту против ее воли еще в кафе «Встреча» опровергается показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> они с подсудимой приобрели продукты питания, алкоголь и сигареты, после чего пошли к аллее напротив магазина и расположились на скамейке. В последующем к ним присоединился мужчина пожилого возраста по имени Свидетель №4, который сказал, что хочет выпить. ФИО1 попросила у нее банковскую карту, чтобы купить Свидетель №4 алкоголь, она передала подсудимой свою банковскую карту. ФИО1 сходила в магазин и приобрела алкоголь и сигареты на сумму 340 рублей 98 копеек с ее разрешения, это было в 21 час 15 минут. Она была пьяна и забыла забрать банковскую карту у ФИО1 На основе анализа и оценки доказательств, суд кладет в основу приговора показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, даны потерпевшей непосредственно после совершения преступления в отношении нее и согласуются с другими доказательствами: показаниями подсудимой ФИО1, согласно которым потерпевшая передала ей свою банковскую карту и сказала сходить с Свидетель №4 в ближайший магазин и купить ему бутылку водки и пачку сигарет. Они с Свидетель №4 сходили в магазин, банковская карта потерпевшей осталась у нее; показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым потерпевшая передала свою банковскую карту ФИО1, чтобы та сходила в магазин и купила водку и пачку сигарет; протоколами следственных действий и письменными доказательствами. На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 передала свою банковскую карту подсудимой ФИО1 для приобретения в магазине «Красное и Белое» спиртного и сигарет, что имело место в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; в последующем в период с 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая не разрешала подсудимой ФИО1 пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО Сбербанк и принадлежащими ей денежными средствами, потерпевшая не имела имущественного долга перед ней, поэтому суд признает ФИО1 виновной в хищении чужого имущества – денежных средств в размере 5812 рублей 66 копеек.Органом расследования подсудимой предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в размере 5812 рублей 66 копеек для неё является значительным, размер ее ежемесячного дохода составляет около 34000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарства, помогает детям и внукам. Имеет 1/3 в праве долевой собственности на комнату в <адрес>. Вкладов и счетов в банках, кредитов она не имеет. По смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 5812 рублей 66 копеек суд не может признать значительным для нее, т.к. Потерпевший №1 на момент совершения преступления проживала одна, иждивенцев не имела, ее совокупный ежемесячный доход составляет 34000 рублей, т.е. размер ущерба более чем в 5 раз меньше, чем размер ее доходов, поэтому суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный. Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, - она представила органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, вину признала полностью, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении матери - пенсионера, имеющей заболевания и нуждающейся в уходе.Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она лишена родительских прав в отношении них.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая суду показала, что при совершении кражи была в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, не совершила бы преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления. Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит. <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 – мать подсудимой ФИО1 в судебном заседании охарактеризовала дочь удовлетворительно, пояснила, что ФИО1 проживает с ней и внучкой ФИО8 Дочь не имеет постоянного места работы, часто употребляет спиртные напитки. Она нуждается в уходе, имеет заболевание сердца.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяют суду применить в отношении подсудимой условное осуждение или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая совершила преступление при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в суде, фактически признавшей вину, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, что является справедливым. Отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, также не имеются основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК Российской Федерации, поскольку подсудимая не впервые совершила тяжкое преступление.

Судом не установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, освобождения от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации суд назначает подсудимой исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, поскольку она совершила преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывала лишение свободы.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора изменяет меру пресечения в отношении подсудимой на заключение под стражу. В ходе расследования она не была задержана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования согласно ч.1 ст. 115 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на сотовый телефон марки «Tecno Pop 5LTE», принадлежащий ФИО1 (л.д. 101). Между тем, данный вид наказания судом не избран, гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен, в связи с чем арест на сотовый телефон марки «Tecno Pop 5LTE», принадлежащий ФИО1, подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8650 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Иванову В.А. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту им подсудимой на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д. 209). Обстоятельств, препятствующих в силу положений ст. 132 УПК Российской Федерации взысканию процессуальных издержек с подсудимой, не имеется. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимой в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на сотовый телефон марки «Tecno Pop 5LTE», принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, уплаченные адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету, диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья М.Е. Данилова