Постановление № 1-2/2017 1-95/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Николаевой И.А.

с участием государственного обвинителя Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Садыгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено ФИО1 по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 01.00 часов до 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по указанному адресу, решил совершить хищение имущества из принадлежащей Потерпевший №1 хозяйственной постройки, расположенной на территории, прилегающей к вышеуказанному дому. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к хозяйственной постройке, расположенной на территории, прилегающей к дому, затем через имевшийся проход ФИО1 незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно похитил велосипед марки «Стеллс» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Садыгов Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поскольку она проживает в 100 км от Бабаево, её приезд в суд является затруднительным ещё и по той причине, что она осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником; суду сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, похищенное имущество ей возвращено в мае 2016 года, за период нахождения уголовного дела в суде её позиция по делу не изменилась - привлекать ФИО1 к ответственности она не желает, просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним.

Государственный обвинитель Грищук О.В. поддержала заявление ФИО1, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание личность совершившего преступление лица. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей, последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написано заявление о принятии на ответственное хранение украденного у неё ФИО1 велосипеда. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд учитывает и то обстоятельство, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Решая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Так, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов страдает <данные изъяты>, что не лишало его возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьёй 75 УК РФ и статьёй 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО6

.
.

.