Апелляционное постановление № 22-743/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-7/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-743/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллиной Л.М.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.

адвоката Слепцовой Ж.А., предоставившей ордер № ... от 26 мая 2020 года

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубева О.С. на приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года, которым

Голубев О.С., родившийся _______ года в .........., гражданин Российской Федерации, с ******** образованием, проживающий по адресу: .........., не работающий, не состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящий на временном военном учете, ранее судимый:

- приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, в установленные УИИ два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., выступление адвоката Слепцовой Ж.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным за угон, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено в период времени с 01:00 по 01:30 10 февраля 2020 года по адресу: .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что полностью признал вину и раскаялся, оказал содействие следствию в раскрытии и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Полагает испытательный срок преувеличенным. Просит приговор изменить, установить испытательный срок на 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Кобяйского района Оконешников С.П. полагает доводы, изложенные в ней, необоснованными, постановленный приговор - законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ с соблюдением условий и порядка, что подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Суд на основании ч.7 ст.316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности ФИО1, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, решения по ним судом мотивированы.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. С учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем обоснованно применил в отношении него положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

При таких обстоятельствах, ФИО1 наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, в том числе характеризующих данных о личности осужденного. В связи, с чем оснований для снижения меры наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.М. Кириллина