Приговор № 1-576/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-576/2019

Копия по делу № 1-576/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 19 декабря 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Защитников Ананьева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых ФИО4, ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, образование неполное среднее, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 05 дней (л.д.№).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились около <адрес>, где ФИО5 предложил ФИО4 совершить хищение гранитной тротуарной плитки, находящейся около указанного здания, на что ФИО2 ответил согласием. После этого, сразу, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 «и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяли лежащие на земле принадлежащие ООО «<данные изъяты>» отделочные гранитные плиты месторождения«<адрес>» в количестве 5 штук общим объемом 1.89 квадратных метра стоимостью на общую сумму 7701 рубль и понесли их в сторону <адрес>, тем самым пытаясь тайно похитить указанное имущество, однако свой совместный преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как около <адрес>, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Они же, подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут ФИО5 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились около <адрес>, где ФИО5 предложил ФИО4 совершить хищение гранитной тротуарной плитки, находящейся около указанного здания, на что ФИО4 ответил согласием. После этого, сразу, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили лежащие на земле и принадлежащие ООО «ЭкоСервис» отделочные гранитные плитыместорождения «Южно-Султаевский» в количестве 5 штук общим объемом 2.25 квадратных метра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «ЭкоСервис» ущерб на общую сумму 9 168 рублей.

Таким образом, подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Мелехина С.С., защитники Ананьев А.А. и Катышева Н.Е. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО4 и ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО4 и ФИО5 преступлений, суд признает правильной.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения целей преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, указанные преступления совершил в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен и не имеет законного заработка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, обусловленное наличием хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенных преступлений и его мнение о снисхождении, а в отношении подсудимого ФИО4 также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО5 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных ФИО4 и ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности каждого из подсудимых, которые постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, где в целом характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступлений, добровольно возместили причиненный их действиями ущерб, принимая во внимание материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение потерпевшего о снисхождении, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО4 и ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также требования ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении ФИО4 ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО5 ч.2 ст. 68 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

Окончательное ФИО4 и ФИО5 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО4 и ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимых, их поведения после совершения преступлений, возмещением причиненного ущерба, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 и ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО4 наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 и ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гранитные плиты в количестве 10 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.