Решение № 2-338/2017 2А-338/2017 2А-338/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 07 ноября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Карпенко Т.В.,

с участием прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С.,

представителя отдела МВД России по Кантемировскому району – по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – ФИО2,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении ФИО2, а так же установить следующие ограничения:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив,

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу,

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение административного надзора,

- запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, при этом ссылаясь на следующие обстоятельства;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кантемировским районным судом Воронежской области по п. ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОВД по Кантемировскому району, как ранее судимый, после освобождения из мест лишения свободы и имеющий неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2, как ранее судимый, после освобождения из мест лишения свободы, 2 (два) раза подвергался административным наказаниям: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у гр-на ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление по вышеизложенным основаниям и просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года, установив ему следующие административные ограничения:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив,

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу,

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение административного надзора,

- запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, при этом ссылаясь на следующие обстоятельства,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В судебном заседании лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО2, заявил о согласии с заявлением начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области об установлении административного надзора, не отрицая фактов совершения им административных правонарушений и не оспаривая законности составленных протоколов и вынесенных постановлений об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, пояснения представителя отдела МВД России по Кантемировскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2, не возражавшего против удовлетворения заявления, суд находит заявление начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 3 ч.1 п.2 и ч.3 п.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОВД по Кантемировскому району, как ранее судимый, после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 6). Судимость у ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет 8 лет.

После постановки на учет, за время нахождения на регистрационном учете в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ 1 (один) раз совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и 1 (один) раз совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, за что 2 раза привлекался к административной ответственности:

по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25);

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО2 соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Устанавливая срок административного надзора и комплекс ограничений для ФИО2 на период осуществления административного надзора, суд исходит из необходимости обеспечения эффективного контроля за поведением ФИО2 и создания системы мер профилактики в отношении него как поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения:

запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу,

являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение административного надзора,

запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив,

запретить выезжать за пределы Кантемировского муниципального района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району.

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко