Приговор № 1-26/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 1 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 21 декабря 2005 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, 2 октября 2013 года освободившегося по отбытию наказания; 25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; 22 сентября 2016 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 16 ноября 2016 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев (судимости не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2016 года в период с 12 до 15 часов ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома № 45 ул. Ленина г. Болохово Киреевского района Тульской области. В указанный период времени ФИО5 в присутствии ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, - убийство ФИО6, нанеся последнему 2 удара кирпичом в волосистую часть головы справа, а затем 2 удара ножом в область шеи. После совершенного убийства, ФИО5 и ФИО1 переместили труп ФИО6 в заросли в непосредственной близости от места совершения преступления и скрылись с места преступления. 18 мая 2016 года в период с 10 до 11 часов у ФИО1, не являющегося близким родственником ФИО5, возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО5 особо тяжкого преступления - убийства ФИО6 В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел на укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО5, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сокрытия следов особо тяжкого преступления и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов правосудия и предварительного расследования по установлению лиц, виновных в совершении преступления, и по реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО1 и ФИО5 пришли на место совершения убийства ФИО6 и, действуя совместно, сняли предметы одежды с последнего, положили труп ФИО6 на принесенное с собой покрывало и отнесли его в помещение цокольного этажа дома № 45 по ул. Ленина г. Болохово Киреевского района Тульской области, где заложили труп кирпичами и строительным мусором. После этого ФИО1 и ФИО5 сожгли вышеуказанные предметы одежды на территории, прилегающей к дому № 45 по ул. Ленина г. Болохово, и скрылись с места преступления.

30 ноября 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО5 с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Киреевский районный суд Тульской области, 20 декабря 2016 года в отношении ФИО5 Киреевским районным судом Тульской области вынесен приговор, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 9 января 2017 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 21 декабря 2016 года ФИО1 в присутствии адвоката показал, что 17 мая 2016 года в период с 12 до 15 часов его двоюродный брат ФИО5 у дома № 45 по ул. Ленина г. Болохово убил ФИО6, нанеся 2 удара кирпичом в область головы справа и 2 удара ножом в область шеи. После этого вдвоем они спрятали труп в кусты и ушли с места преступления. 18 мая 2016 года в ходе распития спиртного ФИО5 предложил ему спрятать труп ФИО6, чтобы тот не нашли, и он (ФИО1) согласился. У дома его отца - ФИО7 они сняли с верёвки покрывало и примерно в 10 часов пришли на место, где ранее спрятали труп ФИО6 Там ФИО5 снял с трупа ФИО6 джинсы и обувь, они положили труп на покрывало и отнесли его в помещение цокольного этажа дома № 45 по ул. Ленина г. Болохово, где закидали строительным и бытовым мусором, чтобы труп не могли обнаружить. Затем в кустах они сожгли обувь и джинсы ФИО6, а ФИО5, кроме того, - вещи, в которых был во время убийства ФИО6 (том 1, л.д. 241-245).

Он же (ФИО1) на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 22 декабря 2016 года, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ст.316 УК РФ, в присутствии защитника пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью. После убийства ФИО5 17 мая 2016 года в период с 12 до 15 часов возле дома № 45 по ул. Ленина г. Болохово ФИО6, они вдвоем спрятали труп в кусты. 18 мая 2016 года, когда они распивали спиртное, ФИО5 предложил ему спрятать труп ФИО6, и он согласился, понимая, что укрывает преступление. На ул. Мира г. Болохово возле дома отца они сняли с веревки покрывало, примерно в 10 часов пришли к трупу ФИО6, с которого ФИО5 снял джинсы и обувь, после чего на покрывале перенесли труп в подвал дома № 45 по ул. Ленина г. Болохово и там закидали его мусором. После этого в кустах они сожгли обувь и джинсы с трупа, а ФИО5 - вещи, в которых находился во время убийства (том 2, л.д. 1-6).

Он же (ФИО1) на предварительном следствии 17 января 2017 года, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ст.316 УК РФ в присутствии защитника пояснил, что свою вину не признает, показания давать отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (том 2, л.д. 12-17).

Давая оценку показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21 декабря 2016 года и в качестве обвиняемого от 22 декабря 2016 года, суд учитывает, что они были даны в присутствии адвоката, перед началом допросов ФИО1 разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов он заверял правильность своих показаний подписями, замечаний от него и адвоката не поступало.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1 в суде и не признание вины на предварительном следствии, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 является его двоюродным братом. 17 мая 2016 года он и ФИО1 распивали спиртное и налили водки незнакомому мужчине (ФИО6), после чего тот стал к нему (ФИО5) придираться, он попытался его успокоить, а затем ударил кирпичом по голове и ножом в область шеи, после чего мужчина умер. 18 мая 2016 года он и ФИО1, выпив спиртного, перенесли труп в цокольный этаж заброшенного здания, где засыпали мусором, чтобы никто не смог его обнаружить.

Он же (ФИО5) в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии на допросе от 20 декабря 2016 года, о том, что 17 мая 2016 года примерно 12 часов он и ФИО1, распивая спиртное во дворе дома № 43-«а» по ул. Ленина г. Болохово, налили спиртное находившемуся там же ФИО6 Примерно в 14 часов ФИО6 стал предъявлять им претензии и в ходе ссоры он (ФИО5) нанес не менее 2 ударов в правый висок ФИО6 кирпичом и 2 удара ножом в область шеи, после чего распивали спиртное дома к ФИО1 18 мая 2016 года он предложил ФИО1 спрятать труп, тот согласился, тогда они зашли домой к отцу ФИО1 – ФИО7, взяли там покрывало, примерно в 10 часов сняли с трупа одежду, на покрывале перенесли труп в подвал заброшенного здания, уложили в выкопанную там яму труп, который сверху заложили половинками кирпичей и досками, найденными там же, после чего сожгли одежду с трупа (том 1, л.д. 223-227).

Свидетель ФИО7 – отец подсудимого ФИО1 – на предварительном следствии показал, что в мае 2016 года ФИО1 и ФИО5 приходили к нему домой, при этом ФИО5 вел себя странно, постоянно бормоча: «Что же я наделал!», а ФИО1 просил его помолчать. В тот же день у него (ФИО7) пропало покрывало, про которое ФИО1 пояснил, что забрал его для своих нужд (том 1, л.д. 228-229).

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд принимает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, подробны и последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

При этом у данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого ФИО1, как не было иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом тому преступлении.

Также показания вышеуказанных лиц соответствуют письменным доказательствам по уголовному делу:

- приговору Киреевского районного суда Тульской области от 20 декабря 2016 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении убийства ФИО6 17 мая 2016 года в период с 12 до 15 часов возле дома № 45 по ул. Ленина г. Болохово Киреевского района Тульской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, данный приговор суда вступил в законную силу 9 января 2017 года (том 1, л.д. 209-225).

Суд находит доказанным, что ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку достоверно зная о совершенном ФИО5 убийстве ФИО6, то есть особо тяжком преступлении, ФИО1 помог ФИО5 скрыть труп ФИО6, ФИО5 не является близким родственником ФИО1,

и квалифицирует действия ФИО1 по ст.316 УК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве специалиста ФИО8 – врач ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П. Каменева» - пояснил, что ФИО1 с его (ФИО8) участием проводилась амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № от 15 сентября 2016 года, согласно которой ФИО1 страдает <данные изъяты>. <данные изъяты>. При проведения вышеуказанной экспертизы исследовалось психическое состояние ФИО1 в период совершения им преступления 18 августа 2016 года и на момент исследования 15 сентября 2016 года. С учетом характера, динамики, проявлений <данные изъяты> ФИО1 можно сделать вывод, что у ФИО1 в период совершения им преступления 18 мая 2016 года так же имелся диагноз <данные изъяты> Указанные <данные изъяты> не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После проведения экспертизы 15 сентября 2016 года психическое состояние ФИО1 не изменилось, так как за медицинской помощью он не обращался, жалоб на психическое состояние не предъявлял. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, защищать свои права и законные интересы и давать показания, в проведении амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 230-233).

Давая оценку показаниям специалиста ФИО8 в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований не доверять показаниям специалиста ФИО8, поскольку он обладает специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеет длительный стаж экспертной работы, и считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется, как неработающий и неоднократно судимый, на него неоднократно поступали жалобы от соседей на недостойное поведение, злоупотребляет спиртным, склонен в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений и преступлений (том 2, л.д. 41); на воинском учете в отделе ВКТО по Киреевскому району не состоит (том 2, л.д. 43); в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 45); по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, как осужденный, нарушавший правила внутреннего распорядка, не имевший поощрений, имевший 31 взыскание, к труду относившийся негативно, отбывавший наказание в строгих условиях содержания, поддерживавший взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности, на меры воспитательного характера реагировавший слабо, мероприятия воспитательного характера посещавший под контролем (том 2, л.д. 48).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), исчисляя срок наказания с 14 марта 2017 года, засчитав время предварительного содержания под стражей в период с 1 марта 2017 года по 13 марта 2017 года, а также засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2017 года.