Решение № 2-5220/2025 2-5220/2025~М-4970/2025 М-4970/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5220/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года Дело №2-5220/2025

<...> УИД 93RS0001-01-2025-007830-80

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам – ФИО3, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим.

На основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Соглашений о размере долей в общей совместной собственности между ними не заключалось.

Заключить соглашение об определении долей в общей совместной собственности в настоящее время не предоставляется возможным, поскольку ответчики проживают за пределами Донецкой Народной Республики.

Истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке и распорядится принадлежащим ей имуществом.

Просила суд определить за сособственниками доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 40/

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действовавшая на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 39/

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения. /л.д. 36/

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов. /л.д. 16/

Указанная информация подтверждается ответом ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. /л.д. 34/

ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО5, расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. /л.д. 42/

В соответствии с копией свидетельства о перемене имени, выданного Пролетарским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 переменила фамилию на ФИО2. /л.д. 11/

Согласно ч.ч. 1,2,5 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1,2 ст. 254 ГК Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что в настоящее время истец не имеют возможности достичь согласия от участников совместной собственности ФИО3, ФИО4 для заключения соглашения об установлении долей собственности, поскольку они проживают за пределами Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения ее требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 ФИО1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 244, 254 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) ФИО1 рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 года.