Постановление № 1-78/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблева М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Седова Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого 07 марта 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ФИО2 предложил находящемуся в указанной квартире ФИО1, совместно совершить кражу, на что ФИО1, руководствуясь собственными корыстными побуждениями, согласился совместно с ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в августе 2017 года примерно в 10 часов 30 минут, сразу же после возникновения умысла, ФИО1, с целью кражи, находясь в помещении квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из своей квартиры и не видел действий ФИО2А' и ФИО1, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не. наблюдает, из корыстных побуждений, с тумбы в комнате квартиры Потерпевший №1 похитил планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, передал его ФИО2, который спрятал его под одежду, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО2. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, заявленным на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым ФИО2 он примирился, последний принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме в связи с чем, претензии к обвиняемому ФИО2 не имеются.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, не высказали возражений по поводу прекращения производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Седов Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении, которого признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшему им принесены извинения, также возмещен причиненный вред, о чем имеется в материалах дела расписка, что достаточно потерпевшему для примирения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,231, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-78/2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на10 часов 00 минут 11 июля 2018 года в помещении Шиловского районного суда Рязанской области по адресу: <...>, в общем порядке

Дело рассматривать с участием подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – прокурора Шиловского района Рязанской области, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, потерпевших.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленными сторонами, л.д. 77.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: