Приговор № 1-25/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чувашовой А.Д.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> по ч.5 ст. 33, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 мес. лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 мес. 27 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в доме ФИО по <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу чугунной плиты от отопительной кирпичной печи с незаконным проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в конце октября 2018 года в 07 часу, ФИО2 с целью кражи проследовал на усадьбу дома ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где руками сорвав пробой запирающего навесного замка, открыв дверь, незаконно проник в жилище ФИО1, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений руками вырвал и <данные изъяты> похитил с отопительной печи чугунную плиту стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно - проживает с сожительницей и ее детьми, занимается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, со слов соседей характеризуется отрицательно, по характеру лжив, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 77, 82, 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО2 более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил тяжкое преступление, за которое подлежит осуждению к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Другие обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, совершения тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а вместе с тем признание им вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему за вновь совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учётом требований ч.1 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым не учитывать судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией совершенного деяния.

Учитывая наличие в отношении подсудимого вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО2 суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии особого режима, т.к. в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему ранее мера пресечения в виде содержания под стражей изменению, отмене не подлежит.

Вещественные доказательства: чугунная плита от отопительной печи - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство – чугунную плиту оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Зеленкова