Приговор № 1-452/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-452/2018

Дело № 1- 452/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Шумихинолй Т.Я., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 15.11.2016 осужден <данные изъяты> районным судом г. Мосвка, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 14.02.2018 года по сроку;

2. 06.08.2009 осужден <данные изъяты> судом Республики Бурятия, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сроком 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 8000 рублей (штраф не оплачен), с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 28.11.2014 года по сроку,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО2) около 23 часов 50 минут 14.07.2018, находясь у дома 35 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый боковой карман куртки, надетой на П., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты на имя <данные изъяты> банка «<данные изъяты>» №№ и банка «<данные изъяты>» №№, на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму 3 800 рублей, после чего с места преступления пытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями намеревался причинить П. материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, инкриминируемое преступление носит неоконченный характер. Кроме того, подсудимый на учете в ПНД и в наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, суд принимает во внимание также состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, поведение в суде, мнение потерпевшего, который просил о мягком наказании. Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый имеет <данные изъяты> ребенка, что также является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ. Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 61 ч.1 п. «а» УК РФ, и, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом рецидива, в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности отбывания ФИО2. наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3. ст. 73, ст. 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшему по принадлежности.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 ноября 2018 года.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 до судебного разбирательства, то есть с 14 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно.

На основании пункта «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2750 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, и из суммы 1650 рублей за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья