Приговор № 1-169/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

Поступило в суд 03 июня 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 08 июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Лисицыной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, 05.02.2010 условно освобожден;

- 08 сентября 2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2009, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 15 декабря 2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.09.2010, с учетом постановления от 28.10.2011 Калининского районного суда г. Новосибирска общий срок к отбытию 4 года 1 месяц;

- 20 апреля 2011 года мировым судьей Коченевского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.12.2010, общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением от 03.07.2013 Калининского районного суда г. Новосибирска изменен срок, к отбытию определено 4 года 2 месяца. 10 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 ноября 2015 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 05 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, кражу с незаконным проникновением в помещение и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере Преступления совершены в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно собрал в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет произрастающее там дикорастущее растение конопли и таким образом незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 22 грамм, что соответствует значительному размеру. После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, храня при себе в полиэтиленовом пакете, стал переносить незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство к себе домой, однако преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции вблизи дома по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретённое и хранящееся при нём наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 22 грамм, что соответствует значительному размеру. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 22 грамм, что соответствует значительному размеру.

ЭПИЗОД № 2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1, действуя умышленно, проследовал к торговому киоску «С пылу с жару», расположенному по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув нижний угол входной двери, через образовавшийся проём, незаконно проник вовнутрь торгового киоска «С пылу с жару», откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 унес с собой, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1250 рублей.

ЭПИЗОД № 3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от дома по адресу: <адрес>, ул.Королева <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно собрал в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, произрастающее там дикорастущее растение конопли и таким образом незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 140,4 грамм, что соответствует крупному размеру. После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, храня при себе в полиэтиленовом пакете, стал переносить незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство к себе домой, однако преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.Королева, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретённое и хранящееся при нём наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 140,4 грамм, что соответствует крупному размеру. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 140,4 грамм, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лисицына О.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду № 2 - явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по эпизодам № 1 и № 2 суд относит рецидив преступлений, по эпизоду № 3 - опасный рецидив, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления, в т.ч. тяжкое, при непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наказание за преступления подсудимому с учетом рецидива преступлений следует назначить в виде лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть определено путем частичного сложения, при этом ФИО1 должен наказание отбывать реально, оснований для условного осуждения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ нет. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа назначению не подлежат, в связи с нецеле

сообразностью. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1134 руб., подтвержден материалами дела и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод № 1) на срок 1 год 2 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод № 2) на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод № 3) на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) руб.

Вещественные доказательства - марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков