Приговор № 1-379/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката КАМО «Солнечногорск» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета № АП МО ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, работающего, женатого, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним- специальным образованием, работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, несудимой;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, где обнаружили принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им кошелек, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька и находящегося в нем ценного имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитили кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5400 рублей, две банковские карты на имя Потерпевший №1: «ПАО Сбербанк» №, «Ноше Credit» №, две дисконтные пластиковые карты «Аптека», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действами собственнику имущества значительный материальный ущерб в размере 7400 рублей.

Они же, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, где обнаружили принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им кошелек, после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька и находящегося в нем ценного имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитили кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5400 рублей, две банковские карты на имя Потерпевший №1: «ПАО Сбербанк» №, «Ноше Credit» №, две дисконтные пластиковые карты «Аптека», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 с похищенным кошельком, проследовали к автомобилю «Пежо 206», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, где осмотрели содержимое кошелька и обнаружили находящиеся в нем две банковские карты на имя Потерпевший №1: «ПАО Сбербанк» №, «Ноше Credit» №, после чего у них возник совместный преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на их счетах.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, используя указанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на их счетах денежные средства им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении ими данными картами, оплачивали сделанные ими покупки в магазинах, расположенных в г. Солнечногорске Московской области, а именно: банковской картой «ПАО Сбербанк» № оплатили в магазине «FIXPRICE», расположенном по адресу: <адрес> 12 часов 25 минут покупки на сумму 637 рублей 50 копеек; в 12 часов 27 минут- на сумму 499 и 6 рублей; в 12 часов 34 минуты- на сумму 517 рублей 10 копеек; в магазине «DIXY», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, ТЦ «Сенеж», в 12 часов 45 минут- на сумму 69 рублей 99 копеек; в магазине «ТАВАК WAIP SHOP-З», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, в 12 часов 52 минуты- на сумму 430 рублей; в 12 часов 53 минуты- 860 рублей; в 12 часов 54 минуты- 860 рублей; в магазине «METR», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 1, ТЦ «МЕТЫ», в 13 часов 20 минут- на сумму 703 рубля 40 копеек; в 13 часов 31 минуту- на сумму 910 рублей 90 копеек; в 13 часов 49 минут- 720 рублей; а также банковской картой «Ноте Credit» № оплатили в магазине «METR», расположенном по указанному адресу в 13 часов 32 минут покупки на сумму 594 рубля 90 копеек; в 13 часов 50 минут- на сумму 556 рублей 50 копеек; в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 1/2м, в 13 часов 38 минут- на сумму 600 рублей; в магазине «Электрика и крепеж», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 1/2м, в 13 часов 41 минуту- на сумму 950 рублей; тем самым, используя указанные банковские карты, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 со счета банковской карты «ПАО Сбербанк» № денежные средства в размере 6213 рублей 89 копеек, со счета банковской карты «Ноте Credit» № денежные средства в размере 2701 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 8915 рублей 29 копеек, причинив своими совместными действиями значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаялись и просили постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, занимается воспитанием малолетнего ребенка жены, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, участие в воспитании малолетнего ребенка жены, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 не судима, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимым не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, кроме того подсудимой ФИО2 наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ и считает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание назначить ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ- условно, с назначением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписки по счету и справки по операциям,- хранить в материалах дела;

-кошелек коричневого цвета,- считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов