Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело № 2-639/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 13 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Родиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС»

к ФИО1, ФИО2, ФИО1

о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «КС» (далее – ООО «УК «КС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, пени и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что ООО «Коммунальный сервис-2» с <дата> управляет многоквартирным домом (далее – МКД) <номер> по <адрес> в рамках договоров управления МКД от <дата> и от <дата>. С <дата> ООО «Коммунальный сервис-2» переименовано в ООО «УК «КС». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 111758 руб. 79 коп. Отмечает, что ответчик ежемесячно письменно уведомлялась об имеющейся у неё обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, а также о размере задолженности, однако мер по погашению задолженности не предприняла, с заявлением о заключении соглашения о рассрочке оплаты указанной задолженности не обращалась. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 111758 руб. 79 коп., пени в сумме 1927 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3473 руб. 73 коп.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи собственника жилого помещения – ФИО2 и ФИО1 С учётом уточнений истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 111758 руб. 79 коп., пени в сумме 1927 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3473 руб. 73 коп.

Представители истца в судебном заседании участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства. Судебные извещения ответчики не получают, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщений ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата><номер> и от <дата><номер> ответчики на дату рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что квартира <номер>, расположенная в доме <номер> по <адрес>, на основании договора мены от <дата> на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата><номер>.

Из справки формы 9 от <дата><номер> следует, что в жилом помещении - квартире <номер> в доме <номер> по <адрес> зарегистрированы постоянно по месту жительства: с <дата> собственник квартиры ФИО1, <дата> г.р., и её <данные изъяты> ФИО2, <дата> г.р., и ФИО5, <дата> г.р., с <дата> – ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>); общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из <данные изъяты> комнат.

На имя ответчика ФИО1 заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, общий размер которой с учётом пени составил 113686 руб. 66 коп.

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период не вносили плату за жилищные и коммунальные услуги. Доказательства внесения оплаты в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Договором управления МКД от <дата> (пункт 4.5) предусмотрено внесение платы за жилищные и коммунальные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем; за услуги и (или) работы, а также иные виды деятельности управляющей организации – не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.6).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При этом способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности управляющей организации возникают на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с каждым собственником помещений.

На основании статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Коммунальный сервис-2» осуществляло оказание услуг по управлению МКД <номер> по <адрес> в рамках договора управления МКД от <дата>, заключенного с застройщиком дома ООО «Аркаим».

<дата> собственниками МКД <номер> по <адрес> в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, заключен договор управления от <дата> с ООО «Коммунальный сервис-2».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер> по <адрес> от <дата> б/н, собственниками МКД принято решение вносить плату за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Во исполнение норм жилищного законодательства (п.п. 2, 3 ч. 3 статьи 162 ЖК РФ и пп. «и» п. 34 Правил) ООО «Коммунальный сервис-2» заключены договор теплоснабжения <номер> от <дата> и договор теплоснабжения <номер> от <дата> с АО «Мурманэнергосбыт» на поставку коммунального ресурса, а также договор энергоснабжения <номер> от <дата> с АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2017 года № 485-ФЗ ООО «Коммунальный сервис-2» было переименовано на ООО «УК «КС» без изменений реквизитов, о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

Таким образом, исходя из изложенного, а также указанных норм права, исполнителем, предоставляющим услуги и работы потребителям в МКД <номер> по <адрес> в спорный период являлось ООО «Коммунальный сервис-2», в связи с чем истец, заключив соответствующие договоры, вправе требовать взыскания с ответчика платы за жилищные и коммунальные услуги, а ответчики, как собственники жилья и, соответственно, потребители предоставляемых услуг, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, несут обязанность по уплате указанных платежей и не могут быть освобождены от несения обязанности по их оплате.

Учитывая, что доказательств своевременной и полной оплаты ответчиками жилищных и коммунальных услуг в спорный период суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате указанных жилищных и коммунальных услуг.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте применены размеры обязательных платежей, утвержденные общим собранием собственников жилых помещений, учтены перерасчёты платы. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчиков задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в квартире <номер> в доме <номер> по <адрес>, являлись полностью дееспособными. ФИО1 является собственником данного жилого помещения, а ФИО2 и ФИО1 – дееспособными членами её семьи. Доказательств наличия между собственником квартиры и членами её семьи соглашения, освобождающего их от обязанности по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Принимая решение, суд учитывает, что в силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке с собственником жилого помещения – ФИО1, однако, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> взыскание с него должно производиться не за весь спорный период, а начиная с <данные изъяты>.

Кроме того, принимая во внимание положения статей 30, 158 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходя из которых обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, суд считает, что плата за содержание жилого помещения должна быть взыскана с собственника жилого помещения – ФИО1

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика ФИО1, как собственника жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 33124 руб. 79 коп.; с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 19787 руб. 63 коп.; с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 58846 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или при надлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК, РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из представленного истцом расчёта пени следует, что расчёт произведен исходя из задолженности, образовавшейся за спорный период только за услугу по содержанию жилого помещения, обязанность по внесению платы за которую несет собственник жилого помещения. Поскольку судом установлено, что ответчиками длительное время не вносится в срок плата за жилищные и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, суммы пени в рассчитанном истцом размере 1927 руб. 87 коп., что соразмерно последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени суд не усматривает. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта пени у суда не имеется. Расчет пени, в соответствии с которым его размер составляет 1927 руб. 87 коп., отвечает требованиям закона, размер ставки рефинансирования определен на основании данных Центрального банка Российской Федерации, правильно применен к каждому месяцу предполагаемой оплаты.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, если ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке, в связи с чем, подлежат перераспределению и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как собственника жилого помещения за услугу по содержанию жилого помещения, а с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как членов семьи собственника жилого помещения, в солидарном порядке с собственником жилого помещения ФИО1

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3473 руб. 73 коп. Учитывая, что исковые требования ООО «УК «КС» признаны обоснованными, с ответчика ФИО1, как собственника жилого помещения, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1071 руб. 04 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно за услугу по содержанию жилого помещения; с ответчика ФИО2 солидарно с собственником жилого помещения ФИО1 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 604 руб. 62 коп.; с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно с собственником жилого помещения ФИО1, с учетом регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 1798 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» задолженность по оплате услуги за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 33124 руб. 79 коп., пени в размере 1927 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 1071 руб. 04 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 сентября по <дата> в размере 19787 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604 руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КС» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 58846 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 07 коп

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова