Приговор № 1-66/2025 1-741/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ (с приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила 1 пару кроссовок «<данные изъяты>), закупочной стоимостью 1091 рубль 18 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Похищаемый товар ФИО1 сложила в находящуюся при ней сумку, после чего с похищаемым товаром, минуя кассовую зону, не оплачивая данный товар на кассе, направилась к выходу из магазина.

Действия ФИО1, направленные на совершение мелкого хищения товара, не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ФИО1 не смогла распорядиться похищенным товаром, в указанный период времени была задержана работником магазина «<данные изъяты>» на выходе из магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред в размере 1091 рубль 18 копеек.

Она же (ФИО1), мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Так, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>А на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей:

1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму 472 рубля 05 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую закупочную стоимость 1775 рублей 98 копеек, который сложила в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылась. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1 775 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, ее вменяемости по отношению к совершенным ей преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее.

Подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 132), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 39, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимая давала подробные, признательные и последовательные показания (л.д. 196-200), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ полное признание вины, что выразилось, в том числе, в даче подробных, признательных и последовательных показаний (л.д. 196-200), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания показаний, данных в качестве подозреваемой, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершила указанное преступление при очевидных обстоятельствах и была задержана работником магазина на месте совершения преступления.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее она была осуждена за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести к лишению свободы, которое отбывала реально, в ее действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ее наказание по каждому преступлению.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенные преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, и наличие отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, ее возраста, состояния её здоровья и её близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимой более мягкие наказания, предусмотренные санкциями ст. 158.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, отсрочки наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Северодвинским городским судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела необходимо изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба, на сумму 1 775 рублей 98 копеек. Подсудимая ФИО1 указала, что исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимой в результате совершения преступления потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 1 775 рублей 98 копеек, который не возмещен. Поэтому гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой возмещения ущерба на сумму 1 775 рублей 98 копеек является обоснованным, суд удовлетворяет его и взыскивает с подсудимой в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение имущественного ущерба 1 775 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при нем в течение всего срока хранения последнего (л.д. 125),

- сумку серого цвета, выданную на ответственное хранение ФИО1, надлежит вернуть ФИО1 (л.д. 73),

- пару кроссовок, выданную ФИО6, надлежит вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 73).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Цыпнятовой юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования и в суде в размере 38 834 рубля 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Северодвинским городским судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На период апелляционного обжалования изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы также зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 775 (одну тысячу семьсот семьдесят пять) 98 (девяносто восемь) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сумку серого цвета - вернуть ФИО1,

- пару кроссовок - вернуть представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки в размере 38 834 рубля 20 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин