Решение № 2-167/2026 2-167/2026(2-1978/2025;)~М-1881/2025 2-1978/2025 М-1881/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-167/2026

УИД №

Дело №)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначевой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников имущества должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» (в дальнейшем АО «<данные изъяты>») в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №. Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет. Карта ответчиком была активирована, по карте были совершены расходные операции. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, сумма неисполненных обязательств составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., указанные суммы просят взыскать солидарно с наследников имущества должника ФИО2 <данные изъяты>

Протокольным определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены дочери наследодателя – ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>

Представитель истца Акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт "<данные изъяты>" и Тарифах по картам <данные изъяты>

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика, что поджтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО2 на дату выставления окончательного счета на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти, свидетельством о смерти <данные изъяты>

ФИО2 на день смерти являлась собственником:

- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты>., земельного участка – <данные изъяты>

По заявлению дочерей наследодателя ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, являющихся наследниками по закону первой очереди, нотариусом нотариального округа <данные изъяты> городского округа и <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 получено <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> каждая), то они отвечают перед АО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства.

В обоснование своих требований АО «<данные изъяты> представило расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Проверив представленный Банком расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, ответчиками, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «<данные изъяты>» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что требования банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначева