Приговор № 1-275/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Г.

защитника - адвоката Муфтеевой Н.В., ордер № 047115 от 15.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июля 2013 года Нефтекамским г/с РБ ст.ст. 161 ч. 2 п. «г» (два преступления), 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. «а» (два преступления), 30 ч. 3 - 166 ч. 4 УК РФ, 69 ч. 2, со ст. 74 (приговор Калтасинского районного суда от 27.05.2009 года) 70, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ (приговор Калтасинского районного суда РБ от 27.05.2009 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13.01.2014 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев,

- 22 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Агидель РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Уфимского районного суда РБ от 24.08.2015 года, условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 24 ноября 2015 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 22 января 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 апреля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года, около 03-00 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей Г.., после совместного распития спиртных напитков с последней, увидев, что Г. сильно опьянела и уснула за столом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил из кошелька, лежащего на тумбочке, банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Г. после чего скрылся с места преступления. Затем подсудимый, в этот же день, направился в сторону банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, в 03-50 часов, заведомо зная пин-код от банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия со счета банковской карты ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Банковскую карту Г. подсудимый выкинул, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в силу ее имущественного положения для нее является значительным, так как у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Муфтеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р., потерпевшая Г. И.В.согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, положительные характеристики с мест жительства и работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание матери ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, позицию потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, данные о его личности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер преступления, позицию потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции предъявленной статьи, с учетом рецидива за данное преступление с учетом обстоятельств его совершения, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговоры от 27.05.2009 года, 18.12.2009 года, 05.07.2013 года, 27.01.2015 года, 24.11.2015 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: ФИО8