Приговор № 1-52/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

КОПИЯ Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в <---хх-->, <...>, ранее судимого:

1. ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом <---хх--> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по ч.1 ст.161 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;освобожден по отбытии срока наказания ХХ месяца ХХХХ года;

2. ХХ месяца ХХХХ года мировым судьей судебного участка № <---хх--> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. ХХ месяца ХХХХ года мировым судьей судебного участка № <---хх--> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с самостоятельным исполнением наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года;

4. ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом <---хх--> по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5. ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом <---хх--> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, где продолжает отбывать наказание;

проживающего без регистрации по адресу: <---хх-->2, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по другому уголовному делу, получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 по ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 умышленно, незаконно, с целью кражи проник в помещение хозяйственной постройки по <---хх-->1, в селе <---хх-->, откуда тайно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежавшие ДСБ 2 газовых баллона стоимостью 1000 рублей каждый с газом пропан объемом 38 л вкаждом стоимостью газа 18 рублей за 1 литр, всего газа на сумму 1368 рублей, похитив в общей сложности имущество ДСБ на сумму 3368 рублей и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ДСБ в своем заявлении, которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Евшина ВСособый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия Евшина ВСквалифицированы по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной данную квалификацию действий подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно благодаря позиции подсудимого была установлена его причастность к инкриминированному ему преступному деянию, выдано похищенное имущество, обнаружены и закреплены доказательства по делу; частичное возмещение ущерба; явку с повинной, сделанную ФИО1 добровольно по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, и подтвержденную им в судебном заседании (л.д.163, том 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает невозможным исправление ФИО1 с применением ст.73 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1 (л.д.36, 65, 68-69, том 2); мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Евшину ВСкатегории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относится к категории умышленного преступления средней тяжести, было совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <---хх--> от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.53-55, том 2), суд, принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, характеристику личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от ХХ месяца ХХХХ года, с самостоятельным исполнением наказания по данному приговору.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено им также и до вынесения приговора Октябрьского районного суда <---хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных по данным приговорам, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы по приговору от ХХ месяца ХХХХ года с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно.

В соответствии с п. «А» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ХХ месяца ХХХХ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений отбывание ему наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает возможным газовый баллон оставить в распоряжении собственника ДСБ, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <---хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <---хх--> от ХХ месяца ХХХХ года с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно.

В соответствии с п. «А» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ХХ месяца ХХХХ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № <---хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:

- газовый баллон - оставить в распоряжении собственника ДСБ, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих их интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Агафонова.