Приговор № 1-А3/2019 1-А51/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-А3/2019

№1-а3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Богомолова А.Б.

по ордеру № 22144 от 29.01.2019 г.

при секретаре Матюниной Н.В., Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.06.2018 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с 01.10.2018 года состоит на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (дислокации п. Лев Толстой), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 25 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 40 минут, находясь на придомовой территории дома <адрес>, имея умысел на завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, воспользовавшись наличием ключей в замке зажигания, умышленно запустил двигатель автомобиля и начал движение задним ходом на указанном автомобиле. Тем самым ФИО3, умышлено, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, без цели хищения, принадлежащим Д.О.Ю. и при движении на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ФИО3, допустил столкновение с забором территории двора дома <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Потерпевший Д.О.Ю. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, УУПиПДН Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно. Судим 28.06.2018 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год.

Суд, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 28.06.2018 года мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, суд с учетом мнения государственного обвинителя, сведений об отбытии наказания, считает возможным условное осуждение сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в силу ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ОКТМО 42609101, л/с <***> в Управление Федерального казначейства по Липецкой области р/с <***> в Отделении Липецк, г. Липецк БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480301001, КБК 18811621010016000140.

Приговор от 28.06.2018 года мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3 отменить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> г/н №, два ключа с брелоком сигнализацией от автомобиля <данные изъяты> г/н № и брелок в виде прямоугольника на металлической цепочки, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Д.О.Ю.., возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Седолобов С.Д.