Приговор № 1-89/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Петуховой Т.А.,

защитника Кошкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сивинского районного суда Пермского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сивинского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в квартире № 2 дома № 26, расположенном <адрес>, принадлежащем Л.Т.А. где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего К.М.А. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что в силу своих физических возможностей не сможет один вынести из вышеуказанного дома похищенное им имущество, предложил Н.А.А. и Л.Т.А. пойти вместе с ним в дом, принадлежащий К.М.А. при этом пояснив, что ему необходимо забрать из указанного дома принадлежащее ему имущество, таким образом ввел их в заблуждение, относительно законности своих действий. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 совместно с Л.Т.А. и Н.А.А. прошли в дом № 15 расположенный по <адрес>, принадлежащий К.М.А. где ФИО2 открыл ключом, который ранее передала ему К.М.А.., навесной замок на входной двери в дом. Далее ФИО1 незаконно проник в дом К.М.А. вместе с Л.Т.А. и Н.А.А.., которые не догадывались о преступных намерениях ФИО1 В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее К.М.А.., а именно: один телевизор марки «Erisson», модель 21UF 24, в корпусе черного цвета, стоимостью 939 рублей 29 копеек; DVD-плеер марки «Samsung» модель HR755, в корпусе черного цвета, стоимостью 861 рубль 54 копейки; фарфоровый чайный сервиз белого цвета, состоящий из 14 предметов, стоимостью 392,00 рубля; фарфоровый кофейный набор (сервиз) белого цвета, состоящий из 12 предметов, стоимостью 238,00 рублей; тюль белого цвета, в количестве 6 штук, общей стоимостью 326 рублей 40 копеек; гардины для штор в количестве 6 штук, длиной 1,5 метра каждая, общей стоимостью 672,00 рубля; два комплекта штор, общей стоимостью 415 рублей 36 копеек. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, в ночь с 15.01.2012 на 16.01.2012 года, находился в квартире № 2 дома № 26 расположенном по <адрес>, принадлежащей Л.Т.А.., где достоверно зная, что в доме, принадлежащем К.М.А. имеется имущество, которое можно похитить и осознавая, что в силу своих физических возможностей не сможет один вынести из вышеуказанного дома похищенное им имущество. ФИО1 предложил. З.Е.А. и Л.Т.А. пойти вместе с ним в дом, принадлежащий К.М.А.., при этом пояснив, что ему необходимо забрать из указанного дома принадлежащее ему имущество, таким образом, ввел их в заблуждение, относительно законности своих действий. Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, совместно с Л.Т.А.. и З.Е.А. прошли к дому № 15 расположенному по <адрес>, принадлежащему К.М.А. где ФИО2 незаконно проник в дом К.М.А. вместе с Л.Т.А. и З.Е.А.., которые не догадывались о его преступных намерениях, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее К.М.А.., а именно: телевизор в корпусе серого цвета марки «Akira» модель CT-21DS9R», стоимостью 939 рублей 29 копеек; одну кружку керамическую, емкостью 1 литр, стоимостью 72,00 рубля; пять фарфоровых тарелок, стоимостью 27 рублей 40 копеек за одну тарелку, общей стоимостью 137 рублей; шкаф кухонный (настенный), стоимостью 545 рублей 40 копеек; алюминиевые вилки в количестве 5 штук, алюминиевые ложки в количестве 6 штук, три стопки, два стакана, сито, пластмассовый ковш, три полиэтиленовых пакета черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.М.А. материальный ущерб на общую сумму 5538 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая К.М.А.., согласно заявлению (т.2 л.д. 68) на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Кошкин А.С., государственный обвинитель Петухова Т.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против собственности, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что судом установлены по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить в обязанности осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк