Приговор № 1-186/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-186/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Шпай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО8, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть двух человек.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2024 года, в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 09 мин., водитель ФИО8 управлял технически исправным автомобилем «АУДИ Q7/AUDI Q7» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в светлое время суток по 238-му километру автодороги М2 «Крым» (Щекинский район Тульской области) по сухому дорожному полотну от г. Орла в направлении г. Москвы.

При этом подсудимый, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также дорожной разметки 1.11 (Приложение № 2 к названным Правилам), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив неосторожность в форме небрежности к дорожно-транспортной обстановке, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и его расположением на проезжей части, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате этого в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 09 мин. 27 марта 2024 года водитель ФИО8, управляя указанным автомобилем АУДИ Q7/AUDI Q7, приступил к маневру обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, где на асфальтированной обочине участка дороги, расположенном на 238 км (237 км + 575 м) автодороги М2 «Крым» (Щекинский район Тульской области), произвел столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем «ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ)», имевшим государственный регистрационный знак № и находившимся под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП:

водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела и повлекшие его смерть 27 марта 2024 года в 17 час. 35 мин. на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта от 22 апреля 2024 года № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: неполный поперечный перелом первого ребра справа по среднеключичной линии, полные косопоперечные переломы второго ребра справа по среднеключичной и задней подмышечной линиям, полные косопоперечные переломы 3-6 ребер справа по среднеключичной, задней подмышечной и околопозвоночной линиям, седьмого ребра справа по среднеключичной и задней подмышечной линиям, полные косопоперечные переломы восьмого ребра справа по передней подмышечной и задней подмышечной линиям, полные косопоперечные переломы 9-го и 10-го ребер справа по средней подмышечной линии, 10-го и 11-го ребер по лопаточной линии, полные косопоперечные переломы 1-3 ребер слева по среднеключичной линии, четвертого ребра слева по среднеключичной, передней подмышечной и лопаточным линиям, пятого ребра слева по передней подмышечной линии, шестого ребра слева по окологрудинной, среднеключичной и задней подмышечным линиям, 10-12 ребер слева по лопаточной линии, полные поперечные переломы 7-9 ребер слева по лопаточной линии; полный циркулярный разрыв мягких тканей по ходу шестого межреберья; сквозные разрывы пристеночной плевры по ходу 4-го и 5-го межреберий справа между лопаточной и средней подмышечной линиям; вертикальный разрыв пристеночной плевры в проекции переломов 3-6 ребер справа по среднеключичной линии; полный косопоперечный перелом тела шестого грудного позвонка со смещением и разрывом-размозжением спинного мозга на данном уровне; множественные двусторонние разрывы легких; двусторонние ушибы легких; разрыв ткани правой почки и сквозной разрыв стенки мочевого пузыря; множественные разрывы капсулы и ткани селезенки; полуциркулярный разрыв нисходящего отдела дуги аорты; сквозной разрыв левой боковой стенки сердечной сорочки; множественные разрывы сердца; кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку; множественные разрывы брыжейки тонкой кишки; множественные разрывы печени с размозжением ее правой доли; множественные переломы костей и разрывы сочленений таза (полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; полный разрыв лонного сочленения; полный горизонтальный перелом крестца между третьим и четвертым крестцовыми позвонками; полные вертикальные переломы верхней ветви правой лонной кости; полный поперечный перелом нижней ветви правой лонной кости в средней трети; полный поперечный перелом нижней ветви левой лонной кости); многооскольчатый перелом нижнего эпифиза правой бедренной кости и многооскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости; многооскольчатый перелом верхнего эпифиза правой малоберцовой кости; косопоперечный перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети; многооскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети; оскольчато-фрагментарный перелом диафиза левой бедренной кости на границе нижней и средней третей; полный косо-диагональный перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети; полный косо-поперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости: косо-диагональный перелом левой малоберцовой кости на границе нижней и средней третей; вывих медиальной клиновидной кости левой стопы; краевой оскольчатый перелом проксимального эпифиза третьей плюсневой кости левой стопы; оскольчатый перелом тела левой лопатки. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, могли образоваться одномоментно, возможно в комплексе единой травмы, незадолго (минуты) до наступления смерти ФИО1 от травматических воздействий (удар, сдавление) со значительной силой тупого предмета (предметов) и/или его составных частей. Учитывая посмертные термические дефекты кожных покровов и внутренних органов, отсутствие карбоксигемоглобина в крови, вероятной причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная травма тела, состоящая из описанных выше повреждений, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.21, 6.1.23, 6.1.25, 6.1.26, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1;

пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ)» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 причинены телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела и повлекшие ее смерть 27 марта 2024 года в 17 час. 48 мин. на месте дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта от 22 апреля 2024 года № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения: полные косодиагональные переломы 8-го и 9-го ребер справа по лопаточной линии; полный косодиагональный перелом первого ребра слева по среднеключичной линии; полные поперечные переломы первого ребра слева по околопозвоночной линии, второго ребра слева по среднеключичной и по лопаточной линиям, третьего ребра слева по среднеключичной, средней подмышечной и лопаточной линиям, 4-7 ребер слева по передней подмышечной и лопаточной линиям, восьмого ребра слева по среднеключичной и задней подмышечной линиям, девятого ребра слева по передней подмышечной линии; разрыв пристеночной плевры по ходу третьего ребра слева; полный косопоперечный перелом тела седьмого грудного позвонка со смещением и разрывом спинного мозга на данном уровне; разрывы и ушибы ткани левого и правого легких, множественные разрывы селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие свертков крови в брюшной полости объемом не более 20 мл); циркулярный сквозной разрыв нисходящего отдела дуги аорты; сквозной разрыв передней стенки сердечной сорочки; разрывы боковой и задней стенок левого желудочка сердца; множественные разрывы брыжейки тонкой и сигмовидной кишок; краевой вертикальный перелом поперечного отростка первого поясничного позвонка справа; неполный разрыв лонного сочленения и полный косопоперечный перелом нижней ветви правой лобковой кости; многооскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости; косопоперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети; краевой скол костной компакты по внутренней поверхности тела левой таранной кости. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, могли образоваться одномоментно, возможно в комплексе единой травмы, незадолго (минуты) до наступления смерти ФИО2 от травматического воздействия (удар, сдавление) со значительной силой тупого предмета (предметов) и/или его составных частей. Учитывая посмертные термические дефекты кожных покровов и внутренних органов; отсутствие карбоксигемоглобина в крови, вероятной причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма тела, состоящая из вышеописанных повреждений, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.21, 6.1.23, 6.1.25, 6.1.26, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2;

пассажиру автомобиля «АУДИ Q7/AUDI Q7» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинены телесные повреждения, составляющие тупую травму туловища - множественные ссадины, кровоподтеки на груди, животе и поясничной области, разрыв селезенки, гематомы брыжейки, сальника, паранефральная гематома слева, гемоперитонеум. По заключению эксперта от 6 июня 2024 года № все повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (в 19 час. 21 мин. 27 марта 2024 года) в результате воздействий твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов), возможно в комплексе единой травмы, при данном условии расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н);

пассажиру автомобиля «АУДИ Q7/AUDI Q7» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом тела грудины со смещением, пневмомедиастинумом, правосторонним гидропневматораксом малого объема, эмфиземой мягких тканей передней стенки грудной клетки, ушибы левого и правого легких, компрессионно-дистракционный перелом 2-го поясничного позвонка, косой перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка со смещением, травматические разрывы правой и левой прямых мышц живота, стенки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, большого сальника, серозной оболочки восходящей ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, сотрясение головного мозга, множественные ссадины, кровоподтеки конечностей, передней брюшной стенки, рваная рана левой голени. Согласно заключению эксперта от 20 июня 2024 года № указанные повреждения могли образоваться в комплексе единой травмы от воздействий (удар, удар-скольжение, трение) тупого предмета (предметов), давностью образования до одних суток на момент госпитализации ФИО6 в ГУЗ «Щекинская районная больница» в 17 час. 30 мин. 27 марта 2024 года и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью при признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.16, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шпай А.И.

Государственный обвинитель Котов М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть двух человек. Причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля, которым управлял подсудимый, охватывается квалификацией по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Изучением сведений о личности ФИО8 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло - поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые ему вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств содеянного, состояние здоровья виновного и его родственников, возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда родственникам погибших и пострадавших в ДТП (п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершение новых преступлений, исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает основное наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер основного наказания определяется с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Поскольку совершено неосторожное преступление средней тяжести впервые, при определении вида и режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания назначает колонию-поселение.

Также санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью; применительно к данному делу – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено, как и оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 76 УК РФ, так как соответствующих ходатайств от потерпевших не поступало. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, особенностей, числа и приоритета объектов преступного посягательства, среди которых как жизнь и здоровье конкретных лиц, так и общественная безопасность в области дорожного движения, достаточных оснований для прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

К месту отбывания основного наказания осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО8 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он будет объявлен в розыск с последующим задержанием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – находящиеся на территории автостоянки по адресу: <адрес> автомобили «АУДИ Q7/AUDI Q7» с государственным регистрационным знаком № и «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ)» с государственным регистрационным знаком № – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законным владельцам соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21.10.2024 года приговор изменен: при установлении смягчающих обстоятельств и указании на п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ уточнен ссылкой на наличие малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу 21.10.2024 года.