Приговор № 1-45/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № копия

(№уд №)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «11» апреля 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8

представившей удостоверение № от ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>ФИО10

ФИО10

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО13.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ФИО14.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном деянии признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой.

Так, ФИО6 ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанные в объяснении ФИО2 сведения на (л.д. 24) суд признает как явку с повинной, поскольку данные сведения правоохранительными органами получены до возбуждения уголовного дела, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой - беременность.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия их жизни, отсутствие дохода, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, личность ФИО2, которая характеризуется удовлетворительно, суд полагает назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причинённого ФИО15 просила его удовлетворить. Подсудимая ФИО2 согласна с исковыми требованиями в полном объёме.

Суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО2 в ФИО16 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом вида назначаемого подсудимой наказания, в совокупности с данными о ее личности, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ФИО17.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО18.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, объяснение ФИО2 - хранить при уголовном деле. Кошелек красного цвета из кожзаменителя, золотую цепочку с кулоном – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Куртку женскую черного цвета демисезонную, джинсы синие, майка синяя, сапоги черного цвета из кожзаменителя, джинсы синие, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить подсудимой ФИО2

Взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в ФИО19 пользу потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна. Судья Т.Ю. Конькова