Решение № 2-2179/2020 2-2179/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2179/2020

дело № 2-2179/20

50RS0052-01-2020-001969-47

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколану ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 декабря 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 рублей под 11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 26 000 рублей.

Заемщик предоставленной суммой кредита воспользовался, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 1 390 676,98 рублей за период с 24 октября 2019 года по 24 января 2020 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23 декабря 2018 года в размере 1 390 676,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 153,38 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 декабря 2018 года ФИО1 подписал анкету-заявление на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), № заявки №, в котором просил АО «АЛЬФА-БАНК» открыть ему текущий кредитный счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги.

Договор потребительского кредит (на оплату товара, работы, услуги) состоит из Общих условий кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.28).

В соответствии с подписанными 23 декабря 2018 года истцом и ответчиком Индивидуальными условиями №, сумма кредита составляет 1 500 000 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 11,00% годовых, цель использования потребительского кредита – для приобретения товара - дома в соответствии с договором № от 16 декабря 2018 года (л.д.19-20, 22-23, 25-26).

Денежные средства по кредитному договору ответчику были предоставлены (л.д.15).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора и признании его недействительным материалы дела не содержат.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 390 676,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 373 376,44 рублей, начисленные проценты – 12 542,54 рубля, штрафы и неустойки – 4 758 рублей (л.д.12).

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 153,38 рубля (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Соколана ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 декабря 2018 года в размере 1 390 676,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 153,38 рубля, а всего взыскать 1 405 830 (один миллион четыреста пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина