Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-684/2018;)~М-594/2018 2-684/2018 М-594/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело 2-21/2019

УИД 33RS0012-01-2018-000818-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кольчугинская сельхозтехника» (далее - ОАО «Кольчугинская сельхозтехника») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств в размере 760 900 руб. и оборудования в размере 7 964 197, 87 руб.

Протокольным определением суда от 5 декабря 2018 г. указанные дела объединены в одно производство.

В обоснование исков указано, что между ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, по которым ответчик приобрел у истца следующее имущество:

- 21.01.2016 - прицеп тракторный <данные изъяты>, стоимостью 14 900 руб.;

- 21.01.2016 - экскаватор <данные изъяты>, стоимостью 58 800 руб.;

- 21.01.2016 - прицеп тракторный <данные изъяты>, стоимостью 14 900 руб.;

- 21.01.2016 - трактор универсальный <данные изъяты>, стоимостью 143 800 руб.;

- 28.01.2016 - транспортное средство HyundaiTucson <данные изъяты>, стоимостью 307 000 руб.;

- 10.02.2016 - прицеп (полуприцеп) <данные изъяты>, стоимостью 39 500 руб.;

- 10.02.2016 - транспортное средство КАМАЗ-55102, <данные изъяты>, стоимостью 138 000 руб.;

- 10.02.2016 - транспортное средство ВАЗ-21213, <данные изъяты>, стоимостью 44 000 руб.

Также между ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи оборудования, по которым ответчик приобрел у истца:

- 21.12.2015 - 93 позиции оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 1 067 200 руб.;

- 23.05.2016 - 80 позиций оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 554 070 руб.;

- 02.06.2016 - 14 позиций оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 155 600 руб.;

- 03.10.2016 - 30 позиций оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 121 327, 87 руб.;

- 27.12.2016 - оборудование, указанное в приложении № 1 к договору, стоимостью 6 066 000 руб.

Общая стоимость транспортных средств, проданных истцом ответчику по договорам купли-продажи составила 760 900 руб., оборудования - 7 964 197, 87 руб. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате приобретенных транспортных средств и оборудования, в связи с чем 19.02.2018 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника», которая оставлена без удовлетворения.

Истец ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В письменных отзывах (л.д. 40-41, 98-99) исковые требования не признал, указав, что 06.10.2015 и 26.10.2015 между ним и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» были заключены договоры денежного займа в размере 500 000 руб. каждый, которые были внесены им в кассу истца по приходным кассовым ордерам № от 06.10.2015 и № от 26.10.2015. Также между ним и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» были заключены следующие договоры денежного займа: от 10.02.2015 на сумму 1 960 000 руб., от 25.02.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 05.10.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 06.10.2015 на сумму 500 000 руб., от 26.10.2015 на сумму 500 000 руб. и от 14.03.2016 на сумму 450 000 руб., денежные средства по которым были внесены им в кассу истца по приходным кассовым ордерам № от 10.02.2015, № от 25.02.2015, № от 05.10.2015, № от 06.10.2015, № от 26.10.2015 и № от 14.03.2016. Общая сумма займа по указанным договорам составила 5 410 000 руб. Кроме того, с его расчетного счета на расчетный счет <данные изъяты> в счет погашения задолженности ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» по кредитному договору № от 17.09.2012, по которому он являлся поручителем, вследствие невыполнения графика платежей предприятием, перечислено в общей сумме 4 650 000 руб. Указанные в исковом заявлении сделки по отчуждению транспортных средств и оборудования в пользу ответчика производились в счет погашения задолженности по указанным договорам займа и оплаченным ФИО2 неисполненным кредитным обязательством ОАО «Кольчугинская сельхозтехника», в связи с чем оплата приобретенного оборудования была произведена ответчиком в полном объеме путем зачета встречных однородных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях ответчика.

В письменных возражениях на отзыв ответчика конкурсный управляющий ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» ФИО3 полагал, что представленные стороной ответчика акты о зачете взаимных требований не могут являться достаточными и надлежащими доказательствами отсутствия у ФИО2 задолженности перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника», поскольку:

- сумма заемных денежных средств, якобы предоставленная ответчиком истцу по договорам займа, является весьма значительной для физического лица, однако, ответчиком не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности (с учетом его доходов) предоставить истцу соответствующие денежные средства в качестве займа;

- у конкурсного управляющего отсутствует информация о том, на какие цели выдавались заемные денежные средства, а также о том, как они были израсходованы истцом;

- ФИО2 и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами, поскольку ФИО2 до открытия конкурсного производства в отношении истца являлся генеральным директором ОАО «Кольчугинская сельхозтехника»;

- до даты представления отзыва и приложенных к нему документов у конкурсного управляющего отсутствовали как сами договоры займа, заключенные между ФИО2 и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника», так и акты о зачете взаимных требований, заключенные между теми же сторонами.

В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2016, 28.01.2016, 10.02.2016 между ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, по которым ФИО2 приобрел у ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» следующее имущество: прицеп тракторный <данные изъяты>, стоимостью 14 900 руб.; экскаватор <данные изъяты>, стоимостью 58 800 руб.; прицеп тракторный <данные изъяты>, стоимостью 14 900 руб.; трактор универсальный <данные изъяты>, стоимостью 143 800 руб.; транспортное средство HyundaiTucson <данные изъяты>, стоимостью 307 000 руб.; прицеп (полуприцеп) <данные изъяты>, стоимостью 39 500 руб.; транспортное средство КАМАЗ-55102, <данные изъяты>, стоимостью 138 000 руб.; транспортное средство ВАЗ-21213, <данные изъяты>, стоимостью 44 000 руб. (л.д. 22-29).

По договорам купли-продажи оборудования между ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» и ФИО2, последний приобрел у ОАО «Кольчугинская сельхозтехника»: 21.12.2015 - 93 позиции оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 1 067 200 руб.; 23.05.2016 - 80 позиций оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 554 070 руб.; 02.06.2016 - 13 позиций оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 155 600 руб.; 03.10.2016 - 30 позиций оборудования, перечисленного в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 121 327, 87 руб.; 27.12.2016 - оборудование, указанное в приложении № 1 к договору, стоимостью 6 066 000 руб. (л.д. 73-87).

Между ФИО2 и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» заключены договоры денежного займа по условиям которых ответчик передал ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» денежные средства:

- 10 февраля 2015 г. - 1 960 000 руб. со сроком возврата займа до 10 июля 2015 г. (л.д. 100);

- 25 февраля 2015 г. - 1 000 000 руб. со сроком возврата займа до 25 июля 2015 г. (л.д. 101);

- 05 октября 2015 г. - 1 000 000 руб. со сроком возврата займа до 01 октября 2017 г. (л.д. 102);

- 06 октября 2015 г. - 500 000 руб. со сроком возврата займа до 01 октября 2017 г. (л.д. 103).

- 26 октября 2015 г. - 500 000 руб. со сроком возврата займа до 01 октября 2017 г. (л.д. 104);

- 14 марта 2016 г. - 450 000 руб. со сроком возврата займа до 01 октября 2017 г. (л.д. 105).

В дни заключения договоров денежного займа, указанные в договорах суммы денежных средств были переданы ФИО2 в кассу ОАО «Кольчугинская сельхозтехника», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.02.2015 №, от 25.02.2015 №, от 05.10.2015 №, от 06.10.2015 №, от 26.10.2015 № и от 14.03.2016 № (л.д. 106-108).

Платежными поручениями от 25.03.2016 №, от 27.06.2016 №, от 26.09.2016 № и от 09.12.2016 № ИП ФИО2 как поручителем, были перечислены денежные средства в общем размере 4 650 000 руб. (750 000 + 750 000 + 750 000 + 2 400 000) на счет <данные изъяты> в счет платежей по основному долгу ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» по договору № от 17.09.2012 (л.д. 109-112).

Согласно акту о зачете взаимных требований от 26.02.2016, стороны заключили соглашением о том, что ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» погашает задолженность перед ФИО2 на сумму 760 900 руб.: по договору займа от 06.10.2015 на сумму 500 000 руб. в полном объеме, а по договору займа от 26.10.2015 на сумму 260 900 руб. Остаток задолженности по договору займа от 26.10.2015 на 26.02.2016 составляет 239 100 руб. ФИО2 погашает задолженность перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» на сумму 760 900 руб. в счет оплаты по договорам купли-продажи транспортных средств: от 21.01.2016 - 14 900 руб.; от 21.01.2016 - 58 800 руб.; от 21.01.2016 - 14 900 руб.; от 21.01.2016 - 143 800 руб.; от 28.01.2016 - 307 000 руб.; от 10.02.2016 - 39 500 руб.; от 10.02.2016 - 138 000 руб.; от 10.02.2016 - 44 000 руб. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 760 900 руб. в счет оплаты по указанным договорам купли-продажи транспортных средств (л.д. 131).

Из акта о зачете взаимных требований от 29.06.2016 следует, что ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» погашает задолженность перед ФИО2 на сумму 1 776 870 руб.: по договору займа от 05.10.2015 на сумму 1 000 000 руб. в полном объеме, по договору займа от 26.10.2015 на сумму 239 100 руб., а по договору займа от 25.02.2015 на сумму 537 770 руб. Остаток задолженности по договору займа от 25.02.2015 на 29.06.2016 составляет 462 230 руб. ФИО2 погашает задолженность перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» на сумму 1 776 870 руб. в счет оплаты по договорам купли-продажи оборудования: от 21.12.2015 - 1 067 200 руб.; от 23.05.2016 - 554 070 руб.; от 02.06.2016 - 155 600 руб. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 1 776 870 руб. в счет оплаты по указанным договорам купли-продажи оборудования (л.д. 132).

Согласно акту о зачете взаимных требований от 31.10.2016, стороны заключили соглашением о том, что ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» погашает задолженность перед ФИО2 на сумму 121 327, 87 руб. по договору займа от 25.02.2015 на сумму 121 327, 87 руб. Остаток задолженности по указанному договору займа на 31.10.2016 составляет 340 902, 13 руб. ФИО2 погашает задолженность перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» на сумму 121 327, 87 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования от 03.10.2016 на указанную сумму. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 121 327, 87 руб. в счет оплаты по указанному договору купли-продажи оборудования (л.д. 133).

Из акта о зачете взаимных требований от 28.12.2016 следует, что ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» погашает задолженность перед ФИО2 на сумму 1 416 000 руб.: по договору займа от 25.02.2015 на сумму 340 902, 13 руб., а по договору займа от 10.02.2015 на сумму 1 075 097, 87 руб. Остаток задолженности по договору займа от 10.02.2015 на 28.12.2016 составляет 884 902, 87 руб. ФИО2 погашает задолженность перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» на сумму 1 416 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования от 27.12.2016 - 1 416 000 руб. ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» погашает задолженность перед ИП ФИО2 на сумму 4 650 000 руб. по платежным поручениям от 25.03.2016 № на сумму 750 000 руб., от 27.06.2016 № на сумму 750 000 руб., от 26.09.2016 № на сумму 750 000 руб. и от 09.12.2016 № на сумму 2 400 000 руб., оплаченных за ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» по погашению кредитных обязательств по договору № от 17.09.2012. ИП ФИО2 погашает задолженность перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» на сумму 4 650 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования от 27.12.2016 - 4 650 000 руб. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 6 066 000 руб. в счет оплаты по указанному договору купли-продажи оборудования (л.д. 134).

Зачет взаимных требований по указанным актам от 26.02.2016, 29.06.2016, 31.10.2016 и 28.12.2016, отражен также в бухгалтерских справках ООО «Кольчугинская сельхозтехника» № от 26.02.2016, № от 29.06.2016, № от 31.10.2016 и № от 28.12.2016 (л.д. 127-130).

Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, нашло подтверждение, что обязательства ФИО2 перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» по договорам купли-продажи транспортных средств от 21.01.2016, 28.01.2016 и 10.02.2016 на общую сумму 760 900 руб. и по договорам купли-продажи оборудования от 21.12.2015, 23.05.2016, 02.06.2016, 03.10.2016 и 27.12.2016 на общую сумму 7 964 197, 87 руб. полностью исполнены зачетом встречных требований ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» перед ФИО2 по договорам денежного займа от 10.02.2015, 25.02.2015, 05.10.2015, 06.10.2015, 26.10.2015 и 14.03.2016 и по платежным поручениям от 25.03.2016 №, от 27.06.2016 №, от 26.09.2016 № и от 09.12.2016 №.

Доводы стороны истца о том, что представленные ответчиком акты о зачете взаимных требований не могут являться достаточными и надлежащими доказательствами отсутствия у ФИО2 задолженности перед ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» по спорным договорам купли-продажи транспортных средств и оборудования, суд не принимает, поскольку указанные сделки - договоры денежных займов между ФИО2 и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника», равно как и акты о зачете взаимных требований, заключенные между теми же сторонами, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств и оборудования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков