Приговор № 1-322/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-322/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 октября 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО20 защитника – адвоката Ладыгина М.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № 1-322/2025 в отношении

ФИО21

**/**/**** Кировским районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

находящейся на мере пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с начала января 2025 года до 18 час. 00 мин. **/**/**** у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с начала января 2025 года до 18 час. 00 мин. **/**/****, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом, посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм», достигла договорённости и вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», распределив между собой роли.

Так, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, должно было приобрести партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) в расфасованном виде и положить его на временное хранение в какое-либо место на территории .... и ...., а сведения о месте временного хранения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм», направить ФИО2 и обеспечить тем самым бесконтактный способ передачи последней приобретённого наркотического средства для последующего совместного бесконтактного незаконного сбыта путём продажи потенциальным покупателям. В свою очередь ФИО2, обладая предоставленной ей вышеуказанным способом информацией, должна была, действуя согласно распределенным преступным ролям, по указанию неустановленного лица, бесконтактно получить от последнего партию наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) в расфасованном виде и обеспечить его временное хранение в каком-либо месте на территории .... и .....

После чего, ФИО2, в соответствии с указаниями неустановленного лица, должна была проследовать в самостоятельно выбранное ею место на территории .... или ...., где самостоятельно сформировать тайники с наркотическим средством для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, посредством использования личного сотового телефона, сделать фотографии с указанием географических координат и графической отметкой, то есть подготовить отчёты о местонахождении сделанных тайников. При этом, вышеуказанные отчеты ФИО2 должна была отправлять с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» неустановленному лицу, которое действуя согласно отведённой ему роли, при поступлении от ФИО2 отчётов о сделанных тайниках, должно было с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», бесконтактным способом, путём продажи незаконно сбыть находящееся в тайниках наркотическое средство потенциальным покупателям. При этом, часть полученных от незаконного сбыта денежных средств, из расчёта 500 рублей за один изготовленный тайник, неустановленное лицо должно было перечислить ФИО2 посредством электронных платёжных систем.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с начала января 2025 года до 18 час. 00 мин. **/**/****, неустановленное лицо, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с ранее распределенными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, согласно распределенным ролям, при неустановленных обстоятельствах, приобрело партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общей массой 5,922 грамма, что является крупным размером, которое в расфасованном виде в 25 свертках, поместило на временное хранение на участке местности, имеющем географические координаты: 52.21338, 104.24422, расположенном в 200 метрах от .... ДНТ «Полет», р....., то есть сформировало тайник, с целью последующего совместного незаконного сбыта потенциальным покупателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Затем, неустановленное лицо, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подготовило отчет о местонахождении сделанного тайника и, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» направило его ФИО2, тем самым обеспечив бесконтактный способ передачи последней вышеуказанного наркотического средства.

В свою очередь, ФИО2, в период времени с 18 час. 00 мин. **/**/**** до 00 час. 50 мин. **/**/****, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно распределенным ролям, действуя по указанию последнего в соответствии с ранее полученным отчетом о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, с целью последующего незаконного сбыта, проследовала на участок местности, имеющий географические координаты: 52.21338, 104.24422, расположенный в 200 метрах от .... ДНТ «Полет», р....., где взяла из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрела, находившуюся в нем партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общей массой 5,922 гр., что является крупным размером, в расфасованном виде в 25 свертках, которое поместила в карман своей одежды, обеспечив его временное незаконное хранение, с целью последующего совместного незаконного сбыта потенциальным покупателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Затем, ФИО2, в период времени с 18 час. 00 мин. **/**/**** до 00 час. 50 мин. **/**/****, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея при себе, в карманах своей одежды, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), в количестве 25 свертков, общей массой 5,922 гр., что является крупным размером, проследовала на участок местности, имеющий географические координаты: 52.211879, 104.242556, расположенный в 10 метрах от .... ДНТ «Полет», р....., с целью последующего формирования тайников и дальнейшего их незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом потенциальным покупателям. Однако, ФИО2, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 час. 50 мин. **/**/****, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общей массой 5,922 гр., что является крупным размером, находящееся в 25 свертках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» при производстве следственных действий в 02 час. 40 мин. **/**/****.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой **/**/**** ФИО2 показала, что в начале января 2025 года, точную дату не помнит, у нее возникло трудное финансовое положение. В связи с тем, что она на периодической основе употребляет наркотические средства, решила устроиться «закладчицей» в интернет-магазин «Гарри Потер», который занимается распространением и продажей наркотических средств бесконтактным способом оплаты. Написала о своем желании, оставила заявку, далее в мессенджере «Телеграмм» с ней связался куратор под ником «Гарри Потер», который сначала провел с ней обучение, которое заключалось в том, как правильно сделать закладку, какие необходимые приспособления и средства нужно приобрести, как сфотографировать «тайник-закладку», как указать точное местоположение. Также необходимо было скачивать приложения по редактированию фотографий. Обучение заняло пять дней. Оплачивать работу пообещали в конце каждой недели, за формирование одного места «тайника-закладки» должны были платить 500 рублей. Оплата должна была осуществляться путем перевода денежных средств на биткоин, а после она бы выводила на свою банковскую карту. Ей ничего приобретать на свои денежные средства не нужно было. Для этого она установила приложение «Едокс». **/**/**** около 10 час. 00 мин., в мессенджере «Телеграм» куратор отправил ей фотографию с географическими координатами и описанием места, где находится «мастер-клад», в котором находятся 20 отдельных расфасованных закладок. Географические координаты указывали на кладбище, расположенном в Радищева ..... В обеденное время, **/**/**** на своем телефоне марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе персикового цвета, имеющего пароль «2580» она вызвала такси «Яндекс» от своего дома до радищевского кладбища. После чего, по координатам нашла тайник-закладку под деревом, около могилы. Тайник-закладка находилась в прозрачном полимерном пакете и была обмотана изолентой зеленого цвета в виде креста. Координаты места тайника-закладки она удалила, визуально при необходимости показать сможет. После того, как она подняла тайник-закладку она вернулась домой. Находясь дома, сфотографировала тайник-закладку и отправила фотографию куратору в мессенджере «Телеграмм». Далее куратор сказал развернуть тайник-закладку и сделать фотографию, и отправить ему. Она все так и сделала, в указанном выше полимерном пакете находилось 20 отдельных закладок, оклеенных изолентой белого цвета с магнитом. Затем куратор сказал, разложить все закладки в мкр. Первомайском .... в разных местах, сделать фотографии с указанием точного места закладки и отправить ему. Она одна поехала на маршрутном такси около 15 час. 00 мин. В районе 16 час. 00 мин. она была в мкр. Первомайском ...., далее сделала «тайники-закладки», а также фотографии с указанием точного места и отправила куратору. После чего, со своего указанного выше телефона удалила все фотографии «тайников». Визуально, места «тайников» показать сможет. За данную работу ей обещали заплатить 10 000 рублей. **/**/**** около 18 час. 00 мин., ей в мессенджере «Телеграм» куратор отправил фотографию с координатами с указанием точного места нахождения «мастер-клада» в количестве 25 шт. Координаты вели в лесной массив, расположенный в р....., вблизи ДНТ «Полет». В связи с тем, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она не могла бросить сына и уехать, поэтому решила дождаться ночи, положить сына спать и съездить поднять «мастер-клад». В районе 23 час. 00 мин. сын уснул, а ехать одной было страшно, поэтому она подошла к своему другу - Свидетель №7, с которым проживает и попросила съездить его с ней поднять «мастер-клад». Свидетель №7 дал свое согласие на сопровождение ее, после чего со своего указанного выше телефона она вызвала такси «Яндекс» до .... мкр. ..... По пути следования, в мессенджере «Телеграм» диалог с куратором она удалила. Приехали с Свидетель №7 в районе 00 час. 00 мин., после чего на своем телефоне она ввела координаты места, и они направились вверх по дороге. Спустя время, свернули в лесной массив, где под маленькой елочкой на снежном покрове находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Первый его увидел Свидетель №7, поднял и передал ей. Она осмотрела найденный пакет и положила во внешний карман куртки, так как телефон ее разрядился, такси домой вызвал Свидетель №7 Найденный пакет, она не фотографировала. Пока ожидали такси, к ним подъехал экипаж ППС, вышли сотрудники полиции, представились. В это время она испугалась и из кармана выложила «мастер-клад» с наркотическим средством. После чего, сотрудники ППС позвонили в дежурную часть отдела полиции № и сообщили о данном факте. Далее приехали сотрудники полиции, пригласили двух понятых, ранее ей неизвестных, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли найденный пакет с наркотическим средством. После чего, она прочитала и подписала протокол осмотра места происшествия, поставила свою подпись на бирках, участвующие лица, также ознакомились и поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на бирках. Далее их с Свидетель №7 доставили в отдел полиции, где изъяли телефоны, а также она дала признательные показания. С собой у нее был телефон марки «Хуавэй» в корпусе изумрудного цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий сыну, не имеющий пароля. Она взяла его с собой, так как на ее телефоне заряд батареи составлял 18%, телефон сына использовала как источник света. Она понимала, что приобретение, хранение и другие взаимодействия с наркотическими средствами являются противоправными деяниями. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время, дома у нее находятся весы, прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лок, изолента, магниты, которые должны были быть использованы в последующем, когда ей придется «расфасовывать» наркотическое средство самой. Свидетель №7 участие не принимал в приобретении, а также в последующем сбыте наркотических средств. Она одна устроилась закладчицей в интернет-магазин «Гарри Потер». О том, что она устроилась, Свидетель №7 узнал **/**/****, когда она обратилась к нему за помощью (т. 1 л.д. 69-74).

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой **/**/**** ФИО2 ранее данные показания полностью подтвердила, дополнительно пояснив, что **/**/**** около 18 час. 00 мин. ей в мессенджере «Телеграмм» куратор магазина «Гарри Потер» отправил фотографию с координатами, с указанием точного места нахождения «мастер-клада» в количестве 25 шт. Координаты вели в лесной массив, расположенный в р....., вблизи ДНТ «Полет». После поднятия «мастер-клада» она должна была отчитаться об этом куратору. Затем она должна была сформировать тайники-закладки на территории ...., места формирования которых куратор ей не указывал, она самостоятельно их выбирала. После чего она должна была сделать фотографии с координатами местонахождения тайников-закладок. Она использовала приложение «Конота» и «Мастер Скрин» для присвоения координат к фотографиям, а также присвоения отметок на фотографиях. Оплачивать работу пообещали в конце каждой недели, за формирования одного места «тайника-закладки» должны были платить 500 рублей путем перевода электронных денежных средств «литкоин» на криптокошелек, а после она бы выводила на свою банковскую карту, путем обмена литкоина в рубли. Для этого она установила приложение «Екодус». При устройстве в данный «магазин», куратор сообщил ей, что для работы необходимо сфотографировать все страницы паспорта, а также самой сфотографироваться с паспортом, после чего, можно приступать к работе. Вся переписка велась через мессенджер «Телеграмм». Денежные средства она получить не успела, так как только устроилась в «магазин» и не успела ничего заработать. После того как была задержана, она перестала употреблять наркотические средства, так как осознала, что они плохо влияют на ее организм. Последний раз она употребляла наркотическое средство **/**/****. Поехав к месту поднятия мастер-клада она взяла с собой курительную трубку, потому что после того как покурила, забыла ее вытащить из кармана куртки. Ее сожитель Свидетель №7 никак не связан со сбытом наркотических средств. Она обратилась к нему и попросила съездить с ней в мкр. Березвый р....., с целью поднятия наркотика, пояснив, что наркотик находится в лесу, т.к. поздно и ей страшно одной идти в лес. Он, в подробности, где находится наркотик, не вдавался, однако, на ее просьбу согласился. После обнаружения ею «мастер-клада», они вернулись с лесного массива, и, находясь на обочине дороги она попросила Свидетель №7 подержать обнаруженный сверток, пока достает из кармана своей куртки перчатки, чтобы положить в одну из них обнаруженный сверток. Свидетель №7 взял его в руки, затем она достала из кармана перчатки, и, забрав у Свидетель №7 сверток, поместила в свою перчатку, которую убрала в карман своей куртки. Тем самым на нем и мог остаться его генетический материал. Свидетель №7 не поднимал «мастер-клад» с наркотическим средством. Данный сверток с наркотическим средством обнаружила и подняла именно она, Свидетель №7 просто находился рядом, так как ей было страшно одной идти в лесной массив в ночное время. Свидетель №7 вместе с ней сбытом наркотических средств не занимался (т. 2 л.д. 15-18).

Допрошенная в качестве обвиняемой **/**/**** ФИО2 показала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, сущность предъявленного ей обвинения понятна, обстоятельства изложенного в постановлении соответствуют действительности. Ранее данные ею показания подтверждает в полном объёме. Действительно, она была трудоустроена закладчицей в интернет-магазин, который занимается распространением и продажей наркотических средств, которые она получила в ночь с **/**/**** по **/**/**** от неизвестного ей лица и пыталась бесконтактным способом сбыть наркотические средства, а именно в последующем пыталась сбыть путем формирований «тайников-закладок» на территории .... или .... из поднятого «мастер-клада», который был изъят сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 43-45).

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** ФИО2, с участием защитника – адвоката ФИО10, показывая свою преступную осведомленность, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от .... ДНТ «Полет», р..... с географическими координатами 52.21338 северной широты и 104.24422 восточной долготы, на котором произрастает ель, пояснив, что именно под данной елью, она **/**/**** подняла мастер-клад с наркотическим средством с целью дальнейшего его распространения. Кроме того, указала на участок местности, расположенный по адресу: ...., ДНТ «Полет», р....., пояснив, что **/**/**** после того, как она подняла мастер-клад с наркотическим средством, они с Свидетель №7 прошли на расстоянии 10 метров от вышеуказанного дома, чтобы дождаться такси и поехать домой, но к ним подъехали сотрудники ППС (т. 1 л.д. 234-241).

После оглашения показаний и протокола следственных действий, подсудимая ФИО2 полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных ею при допросах в ходе предварительного следствия, указав, что показания записаны с ее слов, в ходе проверки показаний на месте участвовала добровольно, на нее ни физическое, ни моральное давление не оказывалось, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимой ФИО2 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию стабильны на протяжении всего производства по делу, последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия **/**/****, следует, что он состоит в должности полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». С 09 час. 00 мин. **/**/**** по 09 час. 00 мин. **/**/**** им осуществлялось несение службы по территории ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в составе автомобильного патруля «Тихий-13», патрулирование осуществлялось совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 на служебной автомашине «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак М0944138. Около 00 час. 50 мин. **/**/****, находясь на маршруте патрулирования, а именно в р..... ДНТ «Полет» ...., ими были замечены ранее неизвестные мужчина и женщина. Мужчина был одет в темные куртку и мастерку с капюшоном, темные штаны и темные кроссовки. Женщина была одета в розовую шапку, черную куртку, бежевые штаны, светлые «угги». Данные мужчина и женщина стояли вдоль дороги, были в состоянии не соответствующем окружающей обстановке. Он совместно со своим коллегой вышли из служебного автомобиля, представились, попросили их предъявить документы, так как предположили, что те находятся в состоянии опьянения. Женщина, а именно ФИО2, **/**/**** г.р., как выяснилось позже, начала вести себя неспокойно, вытащила из левого кармана штанов перчатку и выложила ее на капот служебной автомашины. В перчатке находился сверток, замотанный в бумажный молярный скотч белого цвета. Его коллега спросил ФИО1, что находится в свертке. Та пояснила, что в свертке находится наркотическое средство неизвестного происхождения. Со слов ФИО2, ей сверток передал ее друг, который находился с ней, а именно Свидетель №7, **/**/**** г..... сообщили в дежурную часть отдела полиции № о случившемся и на место была направлена следственно-оперативная группа для осуществления осмотра места происшествия, которая прибыла спустя некоторое время, произвела осмотр места происшествия. Далее, ФИО2 и Свидетель №7 были доставлены в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 186-188).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им **/**/****, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** с 09 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. **/**/**** им осуществлялось суточное дежурство совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, в составе автомобильного патруля «Тихий-13». В ходе патрулирования их задачей являлась охрана общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживаемой ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Патрулирование осуществляли на служебной автомашине марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак М0944138. **/**/**** около 00 час. 50 мин. в районе .... ДНТ «Полет» р..... ими были замечены ранее неизвестные мужчина и женщина. Мужчина был одет в темные куртку и мастерку с капюшоном, темные штаны и кроссовки. Женщина была одета в розовую шапку, черную куртку, бежевые штаны, светлые «угги». Вышеуказанные мужчина и женщина стояли вдоль дороги. Они решили остановиться, потому что их поведение не соответствовало окружающей обстановке. Они остановились рядом с ними, вдвоем вышли из машины, подошли к указанным мужчине и женщине, представились, предъявили свои служебные документы, попросили представится тех, предъявить документы, так как предположили, что последние находятся в состоянии опьянения. Женщина, а именно ФИО2, **/**/**** г.р., как выяснилось позже, начала вести себя неспокойно, вытащила из левого кармана штанов перчатку и выложила ее на капот служебной автомашины, в перчатке находился сверток замотанный в бумажный молярный скотч белого цвета. Он спросил ФИО1, что находится в свертке, та пояснила, что в нем находится наркотическое средство неизвестного происхождения, сверток ей передал ее друг, который находился с ней, а именно Свидетель №7, **/**/**** г..... вызвали следственно-оперативную группу, которая спустя некоторое время прибыла и произвела осмотр места происшествия. Далее, ФИО2 и Свидетель №7 были доставлены в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный **/**/**** показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». С 13 на **/**/**** заступил на суточное дежурство. **/**/**** в 00 час. 55 мин. в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от **/**/**** от сотрудника ППС о том, что остановлены мужчина и женщина, у женщины был обнаружен сверток, внутри которого может находиться, предположительно, наркотическое вещество. По данному факту он выехал, произвел осмотр места происшествия с участием мужчины и женщины, а также понятых, изъял сверток. Остановленные сотрудниками ППС мужчина и женщина, представились, как Свидетель №7, **/**/**** г.р. и ФИО2, **/**/**** г..... были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для отбора объяснений и выяснения всех обстоятельств. В связи с тем, что кабинеты, расположенные в уголовном розыске, являются режимными помещениями, и использование средств связи запрещаются, он попросил Свидетель №7 и ФИО1 положить свои телефоны на полку, что они сделали добровольно, а именно: телефон марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета, телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, телефон марки «Хуавей» в корпусе изумрудного цвета в прозрачном силиконовом чехле. После отбора объяснений по изъятому им свертку было назначено химическое исследование, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в количестве 5,922 гр. В ходе отбора объяснений у ФИО2 было установлено, что последняя устроилась закладчицей в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Для работы использовался телефон. Поскольку в вышеуказанных телефонах могла быть информация, имеющая значение для уголовного дела, имелось основание полагать, что при возврате телефонов, данная информация может быть уничтожена, в связи с этим было принято решение не возвращать телефоны ФИО2 и Свидетель №7 с целью недопущения утраты данных. В настоящее время, телефон марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета, телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, телефон марки «Хуавей» в корпусе изумрудного цвета в прозрачном силиконовом чехле находятся при нем (т. 1 л.д. 100-102).

Свидетель ФИО9, допрошенный **/**/****, показал, что **/**/**** в ночное время находился по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, 117Б/1, поскольку работал. Примерно в 02 час. 25 мин. к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Затем, они проследовали до участка местности, расположенного вблизи .... по адресу: ...., р....., ДНТ «Полет». Прибыв на место, он увидел служебный автомобиль ППС. Рядом с данной автомашиной находился мужчина, который представился Свидетель №7, был одет в темную куртку, темную мастерку с капюшоном, темные штаны и темные кроссовки, а также находилась женщина, которая представилась, как ФИО2, была одета в розовую шапку, черную куртку, бежевые штаны и светлые «угги». Также там находился второй понятой - мужчина, его анкетных данных не помнит. Сотрудник полиции, а именно следователь, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия он увидел на капоте служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный номер не помнит, приспособление для курения в виде колбы, а также сверток белого цвета с неизвестным содержимым. Сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого вышеуказанные колба и сверток были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступили, после чего все расписались в данном протоколе (т. 2 л.д. 11-14).

Свидетель Свидетель №5, допрошенная **/**/****, показала, что **/**/**** в ночное время находилась дома по адресу: ...., со своей семьей. Примерно около 02 час. 00 мин. к ним в квартиру по вышеуказанному адресу, постучались. Открыв дверь, увидела мужчину и женщину, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение, анкетные данные не запомнила. Они спросили у нее и у ее бабушки - Свидетель №6, с которой она проживает, по вышеуказанному адресу, не против ли они поучаствовать в проведении обыска, с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Так как они не были ничем заняты, согласились на участие в данном мероприятии. Они все направились вниз по лестнице на второй этаж этого же дома, в котором проживают, подошли к ...., где находилась женщина и мужчина, ранее видела их несколько раз в подъезде. Была открыта дверь вышеуказанной квартиры. Они прошли внутрь, входную дверь закрыли, в квартиру более никто не входил и не выходил. Следователь прочитала текст постановления имеющегося при ней, после чего в нем расписалась вышеуказанная женщина. Было предложено выдать наркотические вещества и иные запрещённые предметы, если таковые имеются в квартире. Женщина выдала несколько изолент различных цветов, электронные весы и колбу, внутри которой находились маленькие магниты. Следователь продемонстрировала им данные предметы, после чего упаковала все в пакет черного цвета, на который наклеила отрезок бумаги с печатью. По окончании проведения вышеуказанного обыска, следователь им предъявила протокол, в котором они все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 4-6).

Свидетель Свидетель №6, допрошенная **/**/****, принимавшая участие в проведении обыска по адресу: ...., в качестве второго понятого, давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им **/**/****, следует, что он проживает с подругой ФИО2, ее сыном - ФИО18 Кириллом, по адресу: ..... В связи с тем, что в настоящее время у них с ФИО2 трудное финансовое положение, он не может устроиться на работу, в начале января 2025 года ФИО2 нашла дополнительный заработок в сети «Интернет», который заключался в распространении наркотических средств. ФИО2 необходимо было найти «мастер-клад» с наркотическим средством, в котором уже было расфасовано наркотическое средство по отдельным закладкам. **/**/**** он находился дома с ФИО2 и ее сыном. Около 23 час. 00 мин. к нему подошла ФИО2 и попросила съездить с ней до мкр. ...., с целью поднять «мастер-клад» с наркотическим средством, т.к. время позднее и ехать одной страшно, т.к. «мастер-клад» по координатам расположен в лесном массиве. Он согласился. ФИО2 со своего телефона марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета вызвала такси «Яндекс» от их дома до .... мкр. ..... Марку, цвет и государственный регистрационный знак такси, не запомнил. Поездка составила около 20 мин. Во сколько доехали до указанного выше дома, не знает, на время не обращал внимания. Далее они вдвоем пошли по центральной дороге в сторону ДНТ «Полет» ...., шли по координатам, имеющимся у ФИО2, которые та ввела на своем телефоне. Далее свернули налево в лесной массив. Он шел за ФИО2, та дошла до нужного дерева, под которым на снежном покрове обнаружила сверток, обмотанный бумажной лентой скотч белого цвета. ФИО2 убрала его в карман куртки. Данный сверток та не вскрывала и не разворачивала, место обнаружения наркотического средства не фотографировала, т.к. телефон у нее разрядился. Место, где ФИО2 обнаружила «мастер-клад» с наркотическим средством, показать не сможет, не запомнил, шел в данное место за ФИО2 Далее они пошли в сторону дороги. В это время со своего телефона марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, с установленным паролем «123321», он вызвал такси «Яндекс» от ближайшего дома, который находился рядом с ними до их дома. Пока ждали такси, к ним подъехал экипаж ППС, вышли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, в это время ФИО2 из кармана выкинула найденный сверток с наркотическим средством, а также курительную трубку. Сотрудники ППС позвонили в дежурную часть отдела полиции № и сообщили о данном факте. Далее приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли найденный сверток с наркотическим средством, а также курительную трубку. После того, как его и ФИО1 доставили в отдел полиции, у них изъяли телефоны. ФИО2 с собой взяла телефон сына марки «Хуавэй» в корпусе изумрудного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который использовала как фонарик. Имеется ли что-то на телефоне ее сына – ФИО18 Кирилла, ему неизвестно. Ранее он неоднократно поднимал «закладку» с целью употребления, но не дальнейшего распространения наркотических средств. Он участвовать в сбыте наркотических средств путем формирования «тайников-закладок» не собирался. О том, что ФИО2 устроилась закладчицей в интернет-магазин по продаже наркотических средств узнал ранее от нее, однако с ней не работал, наркотики не распространял (т. 1 л.д. 46-50).

Дополнительно допрошенный **/**/**** свидетель Свидетель №7 показал, что **/**/**** он был ознакомлен с заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от **/**/****. В январе 2025 года он узнал, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, т.к. она об этом ему рассказала сама, что устроилась «закладчицей» в интернет-магазин «Гарри Потер», который занимается распространением и продажей наркотических средств бесконтактным способом оплаты. **/**/**** в вечернее время он находился дома совместно с ФИО2 и ее сыном. Около 23 час. 00 мин., к нему обратилась ФИО2 и попросила съездить с ней в мкр. Березвый р....., с целью поднятия наркотика, пояснив, что наркотик находится в лесу, а так как позднее время ей страшно одной идти в лес. Он согласился. ФИО2 со своего телефона марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета вызвала такси «Яндекс» от их дома до .... мкр. ..... Марку, цвет и государственный регистрационный знак такси, не запомнил. Поездка составила около 20 мин. Во сколько доехали до указанного выше дома, не знает, на время не обращал внимания. Вдвоем пошли по центральной дороге в сторону ДНТ «Полет» .... по координатам, которые не знает, показать не сможет. Данные координаты ввела ФИО2 на своем телефоне. Они свернули налево в лесной массив, он шел за ней. Она остановилась у дерева, под которым на снежном покрове увидела лежащий сверток, обмотанный бумажным скотчем белого цвета, подняла его и убрала в карман своей куртки. Место обнаружения наркотического средства не фотографировала, так как телефон у нее разрядился. Они вернулись с лесного массива, и, находясь на обочине дороги, ФИО2 попросила его подержать обнаруженный сверток пока она достанет из кармана своей куртки перчатки, чтобы положить его в одну из них. Он согласился, взял его в руки, затем ФИО2 достала из кармана перчатки, и, забрав у него сверток, поместила его в свою перчатку, которую убрала в карман своей куртки. Он со своего телефона марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета вызвал такси «Яндекс» от ближайшего дома до их дома. Пока ждали такси к ним подъехал экипаж ППС, вышли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, в это время ФИО2 выкинула из кармана найденный ею пакет с наркотическим средством, а также курительную трубку. Сотрудники ППС позвонили в дежурную часть отдела полиции №, сообщили о данном факте. Далее приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого изъяли вышеуказанный пакет и трубку. Его и ФИО1 доставили в отдел полиции №, где у них изъяли телефоны. ФИО2 с собой взяла телефон сына ФИО17 марки «Хуавей» в корпусе изумрудного цвета в прозрачном силиконовом чехле, использовала его как фонарик. На телефоне ФИО17 ничего нет. ФИО2 давала ему в руки подержать обнаруженный сверток с наркотиком, чтобы достать свои перчатки из кармана куртки, допускает, что его генетический материал мог быть обнаружен экспертом в ходе исследования первоначальной упаковки данного свертка. Однако он вышеуказанный сверток с наркотическим средством не приобретал и не собирался в дальнейшем сбывать кому-либо. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, в интернет-магазин по распространению наркотических средств не трудоустраивался. ФИО2 также его не просила оказать ей помощь в раскладывании наркотических средств (т. 2 л.д. 1-3).

Так, из содержания сообщенной свидетелями информации, следует, что последние указывают на причастность подсудимой ФИО2 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в той мере, в какой каждому из них известно, в силу личной осведомленности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах:

- сообщением Свидетель №1, поступившим в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** в 00 час. 55 мин., зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по адресу: ДНТ «Полет» 1/131 были замечены подозрительные граждане мужчина и женщина, при наружном осмотре женщина отбросила колбу для курения, после чего достав перчатку из кармана, бросила в сторону, в ней находился сверток, обмотанный белым молярным скотчем, предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ...., р..... ДНТ «Полет», вблизи ...., имеющий географические координаты: 52.211879, 104.242556. На данном участке местности расположен служебный автомобиль «ППС», на капоте которого расположен сверток белого цвета и колба, которые были изъяты, упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета «ДЧ ОП-10» с пояснительными надписями. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия заявлений от участвующих лиц не поступило, замечания отсутствуют (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой вещество в 25 пакетах содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования составила 5,922г. На внутренней поверхности трубки содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в следовых количествах. В процессе исследования израсходовано 0,125 г (по 0,005 г. вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом обыска от **/**/****, согласно которому по адресу: .... обнаружены и изъяты: изолента узкая в количестве 8 штук, весы электронные портативные в корпусе черного цвета, колба, внутри которой магниты (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска **/**/****: 1) электронные весы из материала черного цвета, с платформой для взвешивания из стали, с защитной полимерной крышкой, имеются загрязнения в виде налета белого цвета; 2) 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, 1 рулон изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон изоляционной ленты белого цвета, 1 рулон изоляционной ленты зеленого цвета, 1 рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета; 3) колба из пластикового прозрачного материала с белой пластиковой крышкой, внутри которой находятся металлические магниты круглой формы в количестве 105 шт. (т. 1 л.д.114-119). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты телефон марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета, телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, телефон марки «Хуавей» в корпусе изумрудного цвета в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «вещество по у/д …», «закл № эксперт ФИО5 у/д…»; бумажные конверты со срезами и смывами с рук, буккальным эпителием ФИО2, справка № (т. 1 л.д. 140-148), после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Самсунг» (SAMSUNG) в корпусе персикового цвета, имей 1: №, имей 2: №. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «Вайлдберриз», в котором в разделе «Покупки» представлены товары: неодимовый магнит, зип-пакеты 4х6, набор изолент 7 шт., далее в указанном приложении в разделе «Корзина» представлены товары: зип-пакеты 4х6 пакет упаковочные 100 шт., весы ювелирные высокоточные; 2) сотовый телефон марки «ХУАВЕЙ» (HUAWEI), имей 1: №, имей 2: №. В ходе осмотра телефона, осмотрена вкладка «Галерея», альбом «Недавно удаленное», в котором имеются 8 фотографий, сделанные **/**/****: 1) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002022.ipg», выполнено **/**/**** в 00 час. 20 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображена переписка от **/**/****: «Переслано от «Сириус Блэк» (Sirius Blsck)», имеются 3 фотографии с описанием Крк 25*0.33 Иркутск (ФИО6) в снегу свёрток в белом скотче (монтажном) 5-7 см. объем; 2) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002024.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 20 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображена переписка от **/**/****: «Переслано от «Сириус Блэк» (Sirius Blаck)», имеются 3 фотографии с описанием Крк 25*0.33 Иркутск (ФИО6) в снегу свёрток в белом скотче (монтажном) 5-7 см. объем»; 3) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002043.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 20 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображен заснеженный участок местности с травяным покрытием, на котором произрастают различные кустарники и деревья, кроме того, на указанном фотоизображении имеется графическая отметка в виде стрелки красного цвета; 4) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002046.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 20 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображен заснеженный участок местности с травяным покрытием, на котором произрастают различные кустарники и деревья, кроме того на указанном фотоизображении имеется графическая отметка в виде стрелки красного цвета; 5) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002057.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 20 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображен заснеженный участок местности с травяным покрытием, на котором произрастают различные кустарники и деревья, кроме того на указанном фотоизображении имеется графическая отметка в виде стрелки и точки красного цвета; 6) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002100.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 21 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображен заснеженный участок местности с травяным покрытием, на котором произрастают различные кустарники и деревья, кроме того, на указанном фотоизображении имеется графическая отметка в виде стрелки и точки красного цвета; 7) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002112.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 21 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображен заснеженный участок местности с травяным покрытием, на котором произрастают различные кустарники и деревья, кроме того, на указанном фотоизображении имеется графическая отметка в виде стрелки красного цвета; 8) фотоизображение с названием «IMG_20250114_002114.ipg», выполнено от **/**/**** 00 час. 21 мин., экрана другого сотового телефона, на котором изображен заснеженный участок местности с травяным покрытием, на котором произрастают различные кустарники и деревья, кроме того, на указанном фотоизображении имеется графическая отметка в виде стрелки красного цвета; 3) сотовый телефон марки «Инфиникс», имей 1: №, имей 2: №, интересующей информации не обнаружено (т. 1 л.д. 210-227). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 228), телефон марки «Инфиникс» возвращен Свидетель №7 (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от **/**/****, изъятое **/**/**** в ходе проведения осмотра места происшествия вещество в 25 пакетах, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общая масса вещества составила 5,797 .... масса вещества на момент окончания производства экспертизы составила 5,547 г. На марлевых фрагментах со смывами с рук ФИО2 содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 93-98).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от **/**/****, первоначальная масса вещества в 25 пакетах, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), согласно справке об исследовании № от **/**/****, на момент проведения исследования составляла 5,922 гр. (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). На поверхности приспособления для курения (трубка) обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) (т. 1 л.д. 126-129).

Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека животных № от **/**/****, на представленных на исследование первоначальных упаковках от наркотического средства, а именно: пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и бумажной липкой ленте обнаружено: объект № - генетический материал ФИО2 с незначительной примесью ДНК, непригодной для идентификации. Происхождение от Свидетель №7 исключается; объекты №, 7 - смешанные следы, которые содержат генетический материал ФИО2 и Свидетель №7; объекты 1,2,3,6 – непригодный для идентификации генетический материал (т. 1 л.д. 168-176).

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства, оценивая которые и сопоставляя между собой, суд находит их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иным, как подсудимой ФИО2

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, суд считает их достоверными.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными, оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

При юридической квалификации действий подсудимой ФИО2 суд исходит из следующего. Согласно уголовному закону под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** №) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (в ред. Постановления Правительства РФ от **/**/**** №), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с которым с которым размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, превышающий 0,25 грамм до 200 грамм, является крупным.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, преследуя корыстный умысел, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» незаконно в период времени с начала января 2025 года до 02 час. 40 мин. **/**/**** приобрела наркотическое средство – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 5,922 грамм, намереваясь в последующем разместить «закладки» с указанным веществом, после чего передать посредством сети «Интернет» фотографии и географические координаты их местонахождения для дальнейшей реализации тем же способом потребителям наркотических средств. Наркотические средства для последующего размещения в тайниках ФИО2 получила от неустановленного лица не в ходе личных контактов между ними, а также через тайник, используя информацию, переданную ей через указанную информационно-телекоммуникационную сеть, а затем тем же способом должна был передать соучастнику координаты местонахождения оборудованных уже ею тайников. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 получила указанным способом от неустановленного лица наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта, то есть начала выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако свои преступные действия указанные лица не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО2 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями. Синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии, периодического потребления. Синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но на фоне терапии аверсивными или блокирующими средствами, средняя (вторая) стадия. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, отсутствие в ее поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 195-202).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая имеет средне-специальное образование, не состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 82-84), ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в ее психической полноценности, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая давала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия и участвовала в следственно-процессуальных действиях, в ходе которых сообщала о причастности к совершению преступления, выдала органам следствия предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, что в свою очередь, позволило органу следствия установить детали совершенного преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие расстройства личности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирована, имеет место регистрации и постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 176), официально не трудоустроена, работает по найму. Участковым уполномоченным полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало (т. 2 л.д. 170). Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по .... от **/**/****, ФИО2 за период отбывания наказания в данном исправительном учреждении характеризуется положительно (т. 2 л.д. 173).

Определяя подсудимой ФИО2 вид наказания, суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Имеющиеся в действиях подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности не могут быть признаны исключительными, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на ее исправление, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом имущественного положения подсудимой и сведений о ее личности, суд считает возможным не назначать.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка **/**/**** года рождения, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ, поскольку интересы подсудимой не могут иметь приоритетного значения перед интересами здоровья населения, общества и государства. В соответствии с требованиями семейного законодательства надлежащее воспитание, развитие и содержание детей, а также забота о них являются обязанностями родителя, и не могут служить основаниями для смягчения, в данном случае отсрочки наказания, предусмотренной законом уголовной ответственности за преступление, совершенное самим родителем. С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, а также того обстоятельства, что суду не представлено достаточных доказательств возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях занятости подсудимой воспитанием ребенка, суд не находит оснований для применения подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждена настоящим приговором за совершение преступления, имевшего место до постановления приговора Кировского районного суда .... от **/**/****, по которому наказание ФИО2 назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с **/**/**** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные весы из материала черного цвета, с платформой для взвешивания из стали, приспособление для курения (трубка) в виде колбы из прозрачного бесцветного стекла и резиновой трубки, внутренние поверхности со следами загрязнений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), фрагмент из бумажной липкой ленты, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, 25 свертков из отрезков изоляционной ленты черного цвета, 25 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

марлевые фрагменты со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»; 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, 1 рулон изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон изоляционной ленты белого цвета, 1 рулон изоляционной ленты зеленого цвета, 1 рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета, колбу из пластикового прозрачного материала с белой пластиковой крышкой, внутри которой находятся металлические магниты круглой формы в количестве 105 штук, ватную палочку с генетическим образцом Свидетель №7, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятые у ФИО2 мобильные телефоны марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета, марки «Хуавей» в корпусе изумрудного цвета и признанные вещественными доказательствами по делу, содержат сведения относительно приобретения с использованием сети «Интернет» и распространения осужденной наркотических средств путем создания тайников-закладок, то есть использовались ФИО2 для совершения преступления. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данные мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с **/**/**** до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда .... от **/**/**** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные весы из материала черного цвета, с платформой для взвешивания из стали, приспособление для курения (трубка) в виде колбы из прозрачного бесцветного стекла и резиновой трубки, внутренние поверхности со следами загрязнений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), фрагмент из бумажной липкой ленты, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, 25 свертков из отрезков изоляционной ленты черного цвета, 25 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

марлевые фрагменты со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»; 2 рулона изоляционной ленты желтого цвета, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, 1 рулон изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон изоляционной ленты белого цвета, 1 рулон изоляционной ленты зеленого цвета, 1 рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета, колбу из пластикового прозрачного материала с белой пластиковой крышкой, внутри которой находятся металлические магниты круглой формы в количестве 105 штук, ватную палочку с генетическим образцом Свидетель №7, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе персикового цвета с номерами имей 1: №, имей 2: №, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе изумрудного цвета в прозрачном силиконовом чехле с номерами имей 1: №, имей 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.П. Светус