Приговор № 1-291/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело *

УИД 52RS0*-55 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 20 сентября 2023 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи АладышкинаА.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ерофеевой Л.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, судимого:

<данные изъяты> судом г.Н.Новгород по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<данные изъяты> судом *** по ч.2 ст.318 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<данные изъяты> районным судом *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

<данные изъяты> судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден на основании Указа Президента РФ о помиловании от ЧЧ*ММ*ГГ* со снятием судимости по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, итоговое наказание по которому назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у *** г. Н. Новгород, нигде официально не работая и не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение имущества из магазина <данные изъяты> чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду для себя.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», действуя умышленно, видя отсутствие света в магазине и понимая, что магазин «<данные изъяты> район, ул. Николая Гастелло, д. 4, закрыт для посещения и за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 05 минут подошел к двери и, используя продуктовую тележку, находившуюся возле запертой входной автоматической двери магазина <данные изъяты> разбил стекло, через которое пролез, тем самым незаконно проник в тамбур помещения магазина. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> около 02 часов 05 минут находясь в тамбуре магазина по указанному адресу, поднял с пола фрагмент брусчатки и разбил стекло запертой автоматической раздвижной двери, через которое пролез, тем самым незаконно проник в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, *** целью тайного хищения товара из него.

Затем <данные изъяты> в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 40 минут, незаконно находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу г.Н.Новгород, ***, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения передвигаясь по торговому залу, взял с торговых полок и положил в полимерные П. имущество, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако свои преступные действия ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около 02 часов 41 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** задержан сотрудниками полиции, в случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб, на общую сумму 66 498 рублей 84 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, от него имеется заявление, согласно которого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 участковыми уполномоченными характеризуется по месту регистрации - удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно. По месту отбытия предыдущего наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет материальную поддержку и уход за тяжелобольной матерью. Принимал участие в специальной военной операции, имеет благодарности от руководства Луганской Народной Республики, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» за боевые заслуги. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности совершенного преступления. Так из материалов дела следует, что признательные показания даны ФИО2 после его задержания при совершении преступления, при наличии у правоохранительных органов документально подтвержденных сведений о совершении им преступления. При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Им не предоставлено правоохранительным органам какой-либо новой информации о совершенном преступлении, либо об иных преступных деяниях с его участием. Обстоятельства же совершения покушения на хищение установлены следственным органом из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписи событий, документальных доказательств.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность подсудимого, а также его собственные пояснения относительно того, что вышеописанные его действия не были в сложившейся ситуации следствием употребления им алкогольных напитков, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет опасность для общества, отнесено законом к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое носит неоконченный характер, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья

подпись

ФИО5

Копия верна.

Судья

ФИО5

Секретарь

Т.А. Котова