Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 10-4/2021

к делу № 10-4/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Апшеронск 8 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Сибилевой Н.В.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Апшеронского района

Краснодарского края Попова Н.Ф.,

- осужденного (посредством видео-конференц-связи) ФИО1,

- защитника – адвоката Калашникова Р.Е., удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калашникова Р.Е. действующего в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13 апреля 2021 года в отношении:

ФИО1, ... ранее осужденного:

- 26 июля 2005 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом постановления Президиума ... Краевого суда от 28 ноября 2007 года к 7 годам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей. Освобожден 13 июля 2012 года по отбытию наказания, штраф оплачен;

- 3 сентября 2014 года ... городским судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (14 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 236 УК РФ(4 преступления), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 236 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 преступление), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения ... суда ... от 24 октября 2014 года к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 500000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 45000 рублей, освобожден 15 февраля 2021 года по отбытию наказания, штраф не оплачен,-

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... городского суда Республики Адыгея от 3 сентября 2014 года в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 5 дней. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - Калашников Р.Е., не оспаривая выводов суда о правильности квалификации действий и доказанности вины указывает, что мировой судья вынес строгое наказание, при рассмотрении его апелляционной жалобы просил учесть, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ... приговор был вынесен в особом порядке. Просит смягчить наказание, назначенное приговором суда.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – Калашникова Р.Е. помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Прудников Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил смягчить назначенное наказание.

Адвокат Калашников Р.Е. в судебном заседании также поддержал доводы жалобы осужденного, просил смягчить назначенное наказание.

Заместитель прокурора Апшеронского района Попов Н.Ф. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – Калашникова Р.Е. полагал отказать, поскольку приговор постановлен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований ст.ст. 66 и 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, выслушав иных участников процесса, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ доказанной. Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено справедливо в переделах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3-7, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений УПК РФ допущено не было.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений сделан в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ.

Также судом верно указано на отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ

Наличие у ФИО1. смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в совершении преступления, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 были учтены судом при постановлении приговора.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калашникова Р.Е. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья