Приговор № 1-65/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 июня 2018 года,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней <дата> в ночное время ФИО1 с целью кражи подошел к дому <адрес>, при помощи топора вырвал крепление навесного замка входной двери, незаконно проник в жилище К., откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 220 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая К. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает хищение <данные изъяты>, поскольку данное имущество не представляет материальной ценности. Исключение указанного имущества из обвинения не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, влияние ранее назначенного наказания на поведение осуждённого, личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока; не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

Как следует из характеристики, представленной из администрации муниципального образования <данные изъяты>, ФИО1 проживает в <адрес> без регистрации, паспорт гражданина СССР утерял, паспорт гражданина РФ не получал. Органами социальной защиты ФИО1 выделена материальная помощь на получение паспорта и оформление пенсии, однако документы не оформлены. ФИО1 живет за счет случайных заработков, употребляет спиртные напитки, жалоб от населения на ФИО1 не поступало.

Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, ФИО1 проживает один, на временные заработки, склонен к употреблению спиртного в быту; жалоб на ФИО1 не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба (возвращена <данные изъяты>).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, посягающего на собственность гражданина, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, не принимал надлежащих мер к получению паспорта гражданина РФ и оформлению пенсии, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, – штраф и ограничение свободы – считает возможным не назначать. Достаточных оснований для применения ст. 64, 73, 53-1 УК РФ нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы совершения, личность подсудимого, отношение к содеянному, влияние ранее назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от <дата>, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление, однако ранее лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Вологодской области от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично – 1 год 6 месяцев лишения свободы – наказание, не отбытое по приговору от <дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в жалобе, возражениях на жалобу либо представление или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова