Апелляционное постановление № 22-1973/2025 от 24 декабря 2025 г.

Дело № 22-1973/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 25 декабря 2025 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куроед П.Д.,

с участием:

прокурора Малининой М.М.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Лещева О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лещева О.И. в интересах осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации,

на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Ефимову М.Е. и взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Проверив материалы дела, содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инситанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 01 апреля 2024года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 02 июня 2025 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ).

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 01 апреля 2024 года удовлетворено заявление адвоката Ефимова М.Е. о выплате вознаграждения за представление интересов осужденного ФИО1 в размере 8 472 рубля. Тем же постановлением разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек, с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 855 288 рублей, из которых: 114536 рублей - вознаграждение адвоката Ефимова М.Е. за осуществление защиты ФИО2 в суде, 211470 рублей – вознаграждение адвоката Лещева О.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, 529 282 рубля – вознаграждение адвоката Лещева О.И. за осуществление защиты ФИО1 в суде.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 02 июня 2025 года постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 01 апреля 2024 года отменено, заявление адвоката Ефимова М.Е. о выплате вознаграждения и вопрос о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек переданы на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2025 года принято решение признать расходы по выплате вознаграждения адвокату Ефимову М.Е. в размере 8 472 рубля процессуальными издержками и оплатить их из средств федерального бюджета. Этим же постановлением с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 211 470 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Лещева О.И. по осуществлению защиты ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, процессуальные издержки в сумме 132 610 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Лещеву О.И. по осуществлению защиты ФИО1 на судебной стадии уголовного судопроизводства, в остальной части ФИО1 освобожден от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатов Лещева О.И. и Ефимова М.Е. по осуществлению его защиты на судебной стадии уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Лещев О.И. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и указывает:

- в начале судебного следствия ФИО1 заявил в письменной форме ходатайство об отказе от услуг защитника по назначению с указанием на то, что отказ не связан с материальным положением, высказал намерение защищаться самостоятельно, но судом отказ от защитника не принят;

- ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и на стадии, когда дело поступило в суд, и до начала рассмотрения дела по существу, не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.51, 52, 131, 132 УПК РФ;

- до 12 марта 2021 года следователем и судом в адрес ФИО1 не направлялись постановления о вознаграждении адвоката, не разъяснялось право на их обжалование, не выяснялось мнение о возложении на него процессуальных издержек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Лещев О.И. и осужденный ФИО1 поддержали апелляционную жалобу; прокурор полагала обжалуемое постановление суда отмене не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и при ее обосновании в суде апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

По смыслу ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, оказывающего юридическую помощь по назначению дознавателя, следователя, суда, могут быть взысканы с осуждённого, за исключением случаев его имущественной несостоятельности и отказа от помощи адвоката.

Как следует из материалов дела, в том числе исследованных в судебном заседании, адвокат Лещев О.И. представлял интересы осужденного на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства, наряду с адвокатом Лещевым О.И., интересы ФИО1 представлял адвокат Ефимов М.Е., который участвовал судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу в дни отсутствия по объективным причинам адвоката Лещева О.И.

12 марта 2021 года подсудимым ФИО1 судье Войкину А.А. в рамках рассмотрения уголовного дела, подано письменное заявление об отказе от услуг защитника по назначению, указано, что данный отказ не связан с материальным положением.

Вопреки доводам защитника, не принятый судом отказ осужденного от услуг защитника по назначению учтен при освобождении его от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитников – адвокатов Лещева О.И. и Ефимова М.Е. в ходе судебного разбирательства после заявленного 12 марта 2021 года об отказе от услуг защитника.

Из материалов уголовного дела и показаний осужденного ФИО1 в суде при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек следует, что осужденный ФИО1 не отказывался от услуг защитника по назначению на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства до 12 марта 2021 года, в связи с чем вывод суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 расходов по оплате вознаграждения защищавшему его защитнику – адвокату Лещеву О.И. за период до написания ФИО1 заявления об отказе от услуг защитника по назначению, не основанном на материальных причинах, является верным.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Лещева О.И. в период предварительного следствия и судебного разбирательства судом выяснены все необходимые данные о личности осужденного, имеющие значение при решении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства дела по существу, были в полном объеме разъяснены положения, предусмотренные ст.ст.51, 52, 131, 132 УПК РФ, касающиеся решения вопроса о распределении процессуальных издержек.

С учетом вынесенного Ивановским областным судом апелляционного определения от 02 июня 2025 года, которым ввиду допущенных процессуальных нарушений отменено ранее вынесенное Ивановским районным судом Ивановской области постановление о взыскании процессуальных издержек от 01 апреля 2024 года, суд первой инстанции при новом судебном рассмотрении дела не ухудшил положение осужденного ФИО1 и руководствовался в части размера процессуальных издержек, выплаченных адвокату Лещеву О.И. на стадии предварительного следствия, постановлениями о выплате вознаграждения адвокату на общую сумму 211 470 рублей; в части процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Лещева О.И. на стадии судебного разбирательства – постановлениями о выплате вознаграждения адвокату на общую сумму 132 610 рублей.

Постановления, подтверждающие объем процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Лещева О.И. как на досудебной стадии производства по делу, так и на стадии судебного разбирательства, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2025 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приговора суда следует, что ФИО1 наряду с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Судом первой инстанции при принятии решения о взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек в полном размере в этой части приведенные выше положения не были учтены.

При таких обстоятельствах размер взысканных с ФИО1 процессуальных издержек подлежит снижению с учетом существа и объема обвинения, по которому он был оправдан.

Указанные изменения не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2025года о выплате вознаграждения адвокату Ефимову М.Е. и взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета – изменить.

Снизить размер подлежащих взысканию с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой. вознаграждения адвокату Лещеву О.И за осуществление защиты ФИО1 на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу до 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Лещева О.И. в интересах осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Б.Михалева