Приговор № 1-92/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в гражданском браке с ФИО6, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы сроком 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 9 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб на сумму 3 500 рублей), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб на сумму 7 500 рублей), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год 2 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы сроком 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год 2 месяца,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> по ул<адрес> ФИО1 И.В., в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, тайно завладел ключом от входной двери в квартиру Потерпевший №1, после чего с целью осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов подошел к <адрес> по ул. <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и, воспользовавшись похищенным ключом, не представляющим материальной ценности, открыл дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь, где с тумбы зала тайно похитил телевизор марки «MYSTERY MTV-3223LT2», стоимостью 7 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; первичные объяснения (т. 1 л.д. 23-26), данные до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы достоверно не располагали сведениями о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию; возврат похищенного путем изъятия сотрудниками полиции; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий материального и морального характера к подсудимому, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным на совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) вновь совершил тяжкое преступление.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, характера и степень общественной опасности совершенного преступления также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не менее 2 лет лишения свободы).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено в силу закона.

Назначение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности ФИО1, его материального положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения - ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче предписания не указано время явки ФИО1 в УИИ г.Сибай для постановки на учет, что является нарушением ч.3 ст.47.1. УИК РФ, следовательно, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда УИИ г.Сибай стало известно об отсутствии ФИО1 по месту жительства), составляющий 26 дней подлежит зачету в срок отбытия наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу), т.е. в период сроком 4 месяца 8 дней ФИО1 самовольно отсутствовал по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, что подтверждается материалами личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, и данный срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.49 УИК РФ не подлежит зачету в срок ограничения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл 2 месяца 15 дней ограничения свободы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 всего отбыл 3 месяца 11 дней (26 дней + 2 месяца 15 дней) ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 19 дней (14 месяцев – 3 месяца 11 дней), которая подлежит полному присоединению к наказанию по настоящему приговору, в порядке ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что привлечение к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не дает оснований для освобождения от отбытия данного наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 19 дней по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев 19 (девятнадцать) дней, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

На основании части 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 должен отбывать непосредственно после отбытия лишения свободы, исчисляя срок отбывания данного наказания со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

– не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные судом ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, при этом, исходя из положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– телевизор марки «MYSTERY MTV-3223LT2», серийный номер MTV-3223LT201171, гарантийный талон и договор на гарантийный ремонт телевизора марки «MYSTERY MTV-3223LT2» серийный номер MTV-3223LT201171 и кассовый чек на сумму 12077 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности, разрешив ими распоряжаться;

– копии гарантийного талона и договора на гарантийный ремонт телевизора марки «MYSTERY MTV-3223LT2» серийный номер MTV-3223LT201171 и кассовый чек на сумму 12077 рублей, которые хранятся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев