Постановление № 1-48/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июля 2017 г.

г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., с участием: прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции Мамыкина А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Паршука М.В., при секретаре судебного заседания – Хомикове А.В., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ... Училище, ...

ФИО1, родившегося дата в адрес края, обучающегося в военно-учебном заведении Министерства обороны РФ с дата, заключившего контракт о прохождении военной службы дата, с основным общим образованием, холостого, несудимого, задержанного по данному уголовному делу 3 июня 2017 г. и содержавшегося под стражей в период с 4 по 6 июня 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ... ФИО1 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту и обучаясь ..., дислоцированном в г. Краснодаре, желая отдохнуть, решил временно уклониться от прохождения военной службы и с этой целью, не имея на то уважительных причин, не явился на службы к 8 часам 30 минутам 18 мая 2017 г., то есть ко времени, установленному регламентом служебного времени. В период незаконного нахождения вне военной службы ФИО1 время проводил по своему усмотрению, находясь на территории Республики Крым. 2 июня 2017 г. ФИО1 принял решение прибыть к месту прохождения военной службы 6 июня 2017 г., однако около 0 часов 15 минут 3 июня 2017 г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 июля 2017 г. уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

От обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Паршука поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 337 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство и пояснил, что признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается и согласен с прекращением дела по данному основанию. Также ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Паршук также поддержал ходатайство и пояснил, что разъяснил ФИО1 правовые последствия применения ст. 76? УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. Кроме того, Паршук полагал, что вред причиненный ФИО1 в связи с совершением им преступления, обвиняемый возместил активными действиями способствовавшими раскрытию преступления и своим добросовестным поведением в период нахождения под наблюдением командования воинской части.

Прокурор Мамыкин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый, впервые совершивший преступление небольшой тяжести и предусмотренные ст. 76? УК РФ и ст. 25? УПК РФ условия выполнены.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела в объеме необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25? УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствуют установленным в ходе предварительного слушания фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Какой-либо ущерб в результате совершенного преступления, причинен не был.

С учетом изложенного, а также обстоятельствами уголовного дела прихожу к выводу, что препятствий для применения положений ст. 762 УК РФ не имеется.

Учитывая поведение обвиняемого ФИО1 в целом, его отношение к совершенному преступлению, раскаянием в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, примерное поведение в период нахождения под наблюдением командования, прихожу к выводу, что предусмотренные ст. 76? УК РФ и ст. 25? УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем ходатайства обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению, а обвиняемый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФ, а также учитываю тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25?, 236, 446? УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Паршука Михаила Владимировича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ... ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25? УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Пелихов